6. Ceza Dairesi, tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünde kazanılmış hakka rağmen erteleme kararı verilmemesini 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesine aykırı bularak düzelterek onadı.
Özet: Tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, sanık hakkında önceki bir kararda cezanın ertelenmesiyle kazanılmış hak oluştuğu halde, son hükümde erteleme kararı verilmemesinin 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine aykırı olduğu tespit edilmiştir; bu nedenle, hükmün esası ve suçun nitelendirmesi doğru bulunsa da, mahkemenin yeniden yargılamasına gerek kalmadan, cezanın Türk Ceza Kanunu’nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesi gerektiği ibaresi eklenmek suretiyle kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı : ███████ E., ████████ K.Suç : TehditHüküm : MahkûmiyetTebliğname Görüşü : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafiinin diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık hakkında İstanbul Anadolu 43. Asliye Ceza mahkemesinin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilk ilâmın sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulduğu ve bozmadan önce sanığa tehdit suçundan 3 ay 22 gün hapis cezası verildiği ve cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği bu durumun kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında verilen son kararda erteleme kararı verilmeksizin 3 ay 22 gün hapis cezası verilmek suretiyle, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesine aykırı davranılması usul ve kanuna aykırı olduğundan, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm fıkrasına ''1412 sayılı CMUK'UN 326/son maddesi gözetilerek sonuç olarak cezanın TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine ” ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.