7. ceza dairesi, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyeti olağanüstü zamanaşımı nedeniyle bozarak kamu davasını düşürdü ancak kaçak akaryakıtın müsaderesine hükmetti.

7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyeti olağanüstü zamanaşımı nedeniyle bozarak kamu davasını düşürdü ancak kaçak akaryakıtın müsaderesine hükmetti.

Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkum olan sanık hakkındaki hüküm, suçun işlendiği tarihten temyiz incelemesine kadar geçen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür; bununla birlikte, davaya konu kaçak akaryakıtın müsaderesine karar verilirken, suçta kullanılan nakil aracının iadesine yönelik daha önceki kesinleşmiş karar sebebiyle bu yöndeki temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 11.12.2020 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilâmı ile suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin Mahkeme kararının onanarak kesinleştiği gözetilerek, katılan ... İdaresi vekilinin suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracına yönelik temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığa atılı suçun işlendiği 19.08.2013 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 24.06.2026 tarihinde karar verildi.