Boşanma, mehir alacağı, nafaka ve tazminat talepli davanın, bölge adliye mahkemesi kararının temyiz incelemesi sonucunda usul ve yasaya uygun bulunarak onanması kararı.
Özet: Taraflar arasındaki boşanma ve mehir alacağı davasında, hem davalı erkeğin kusur belirlemesi ve maddi tazminat yönünden, hem de davacı kadının kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakası, manevi tazminat talebi ve iştirak nafakasının miktarı yönünden yaptığı temyiz başvurularını inceleyen yüksek mahkeme, bölge adliye mahkemesinin kararını usul ve kanuna uygun bularak onamış, davalı erkeğin temyizini reddederek kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davacı kadına vekalet ücreti ile harç ve giderleri ödemesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : Boşanma- Mehir AlacağıİLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 3. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından duruşma istemli olarak kusur belirlemesi ve maddî tazminat yönünden; davacı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakası ve manevî tazminat talebi ile iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 24.03.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı ... ve vekilleri gelmedi. Karşı taraf temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... ... geldi. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,40.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı ...'dan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davacı ... 'a verilmesine,Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz eden ...'e yükletilmesine, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ...'e yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.