Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçunda mahkumiyet hükmünü onaylarken, nakil aracının kesinleşen müsaderesine itirazı reddetti.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, katılan idaresi vekilinin suçta kullanılan nakil aracının iadesine dair hükme yönelik temyiz istemi, aracın iadesi kararının daha önce Yargıtay tarafından onanarak kesinleşmiş olması nedeniyle hukuki değerden yoksun bulunmuş; ancak yargılama sürecindeki usul ve kanuna uygunluk, delillerin eksiksiz değerlendirilmesi, sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin saptanması ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlenmesi göz önüne alınarak, tebliğname görüşüne aykırı olarak ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
7. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekilinin suçta kullanılan nakil aracına yönelik temyiz istemi yönünden; nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin kararın, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 24.04.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmı ile onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmakla, temyize konu kararda araç hakkında yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 24.06.2026 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!