Karşılıklı boşanma davasında, kadın ve erkek vekillerinin tazminat ve iştirak nafakası miktarına ilişkin temyiz itirazları reddedilerek, ilk derece mahkemesi kararının onanması.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, ilk derece mahkemesince bozma sonrasında verilen hükmün tazminatlar ve iştirak nafakası miktarı yönünden davacı-karşı davalı kadın vekili ile tazminatların kabulü ve miktarı yönünden davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; kararın bozmaya uygun olduğu, hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında ve delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş hususların veya bozmaya uyulmakla karşı taraf lehine kazanılmış hak oluşturan yönlerin yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı gerekçeleriyle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları reddedilerek usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaTaraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı kadın vekili tarafından tazminatlar ve iştirak nafakasının miktarı yönünden; davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından ise tazminatların kabulü ve miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun inceleme ve araştırma yapılmış olduğu kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARARAçıklanan sebeple;Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.