7. ceza dairesi, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçunda nitelikli haller dikkate alınmadan zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararının bozulması.

7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda nitelikli haller dikkate alınmadan zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararının bozulması.

Özet: Yargıtay, kaçakçılık suçundan açılan bir davada ilk derece mahkemesinin, suçun nitelikli hallerini ve bu hallere uygulanması gereken daha ağır ceza gerektiren maddeleri değerlendirmeksizin, sekiz yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğunu varsayarak kamu davasını düşürme kararını hukuka aykırı bularak bozmuştur; zira ele geçen eşyanın niteliği ve suçun vasfı gereği, Türk Ceza Kanununun ilgili maddeleri uyarınca on beş yıllık olağan ve yirmi iki buçuk yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin henüz dolmadığı, dolayısıyla yargılamanın devam etmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın üzerine atılı eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/11. maddesinin son cümlesi yollaması ile 3/5, 3/10. maddeleri kapsamında, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif olması nedeniyle suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 72 42... sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un ise 3/11. maddesinin son cümlesi yollaması ile 3/5, 3/10, 3/23. maddeleri kapsamında bulunduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/3. maddesi gereği dava zamanaşımı sürelerinin hesabında, dosyadaki mevcut deliller itibarıyla suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hallerinin de göz önünde bulundulması gerektiği,

suçun nitelikli hali, suçun işlenişi sırasında ortaya çıkan ve cezanın artırılmasına ya da faile daha az ceza verilmesine yol açan unsurlar olup, buna göre atılı suçun 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d ve 67/4. maddelerine göre 15 yıllık olağan ve 22... aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu ve dava zamanaşımı sürelerinin henüz tahakkuk etmediği gözetilmeksizin, sanık hakkındaki kamu davasının 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle düşürülmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 23.06.2026 tarihinde karar verildi.