Yargıtay 6. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğun nitelikli yağma suçundan aldığı cezanın istinaf ret kararını hukuka aykırılık görmeyerek onadı.
Özet: Nitelikli yağma suçundan ilk derece mahkemesince 5 yıl 6 ay hapis cezası alan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kararın istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddedilmiş; çocuğun müdafiinin beraat talebi, indirim hükümleri ile şüpheden sanık yararlanır ve orantılılık ilkelerinin uygulanmaması gibi itirazları, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, delillerin yeterli olduğu, eylemin sübut bulduğu ve ceza yaptırımının yerinde olduğu gerekçeleriyle üst mahkeme tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda esastan reddedilerek önceki hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E. ███████ K.SUÇ : Nitelikli yağmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile hükmün onanmasınaYapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-h,35/2, 31/3 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsubuna karar verilmiştir. B. İstinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 02.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça sürüklenen çocuk Müdafii Temyiz İstemi Atılı yağma suçunu işlemediği, beraat kararı verilmesi ve 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ve orantılılık ilkesine aykırı hüküm verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yerinde, yeterli ve kanuni gerekçeyle uygulanmadığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,02.04.2026 tarihinde karar verildi.