yargıtay 7. ceza dairesi kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, usulsüz tebligat nedeniyle süresinde kabul edilen temyiz üzerine müsadere kararını düzelterek onadı.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, usulsüz tebligat nedeniyle süresinde kabul edilen temyiz üzerine müsadere kararını düzelterek onadı.

Özet: Yargıtay, yerel mahkemenin sanığın temyiz istemini süre aşımı nedeniyle reddeden ek kararını, yapılan tebligatların usulsüz olması sebebiyle kaldırarak, sanığın hem ek karara hem de esas mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurularının süresinde olduğuna hükmetmiştir; akabinde asıl hükmü incelemiş, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığına, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğuna ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiğine kanaat getirmiş, ancak suça konu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kanunun 13/1 ve TCKnın 54/4 maddeleri uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği eksikliğini kendi düzelterek, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER : Asıl karar: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi Ek karar: Sanığın temyiz isteminin süreden reddi

EK KARARI TEMYİZ EDEN : Sanık

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın kaldırılarak mahkumiyet hükmünün onanması

Sanığın ek karara yönelik temyiz istemine ilişkin olarak; Mahkemenin, 24.01.2022 tarihli sanığın temyiz isteminin reddine dair ek Kararının sanığın bildirdiği son adresine doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi usulsüz olup, ek karara yönelik temyiz süresinin öğrenmeyle başladığı ve 21.11.2022 havale tarihli ek karara yönelik temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek, 22.09.2021 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın yokluğunda verilen hükmün tebliğ sırasında da sanığın adreste bulunmaması sebebiyle imzası alınarak hükmün tebliğ edildiği aynı adreste yaşayan ...'ın sanığa yakınlığı ve kimliğine ilişkin tebligat üzerinde açıklama bulunmaması nedeniyle bu tebligatın da usulüne uygun olmadığı, bu nedenle de 22.09.2021 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın 19.01.2022 tarihli temyiz talebinin de süresinde olduğu anlaşılmakla Mahkemece verilen ek karar kaldırılarak asıl karara ilişkin yapılan incelemede;

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz

edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak;

Suça konu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi delaleti ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün müsadereye ilişkin bendinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ''Suça konu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği müsaderesine'' ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2026 tarihinde karar verildi.