Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen kararda adli para cezasına tekerrür hükmü uygulanması hatasını düzelterek hükmü onamıştır.
Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, yargılama sürecinin usul ve yasaya uygunluğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olması ve suç vasfının doğru belirlenmesi yönünden yerinde bulunmuştur; ancak, ilk derece mahkemesinin hem hapis cezası hem de adli para cezası verdiği durumda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58. maddesi uyarınca adli para cezaları için tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeksizin, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesindeki hukuka aykırılık tespit edilmiştir. Bu hata, Yargıtay tarafından hükmün ilgili fıkrasında yer alan "verilen cezanın" ibaresinin "verilen hapis cezasının" olarak düzeltilmesi suretiyle giderilmiş ve hüküm bu düzeltme ile onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetSUÇ TARİHLERİ : 21.06.2015, 20.07.2015HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Ancak;Sanık hakkında hem adli para cezası, hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükmün tekerrüre ilişkin 15 numaralı fıkrasında yer alan "verilen cezanın" ibaresi çıkartılarak yerine "verilen hapis cezasının" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA 23.06.2026 tarihinde karar verildi.