5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, bölge adliye mahkemeleri sonrası temyiz yerine istinafa tabi olması gerektiği gerekçesiyle yargıtayca incelenmeksizin iadesi kararı.

5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, Bölge Adliye Mahkemeleri sonrası temyiz yerine istinafa tabi olması gerektiği gerekçesiyle Yargıtayca incelenmeksizin iadesi kararı.

Özet: Kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyizi üzerine yapılan ön incelemede, ilk derece mahkemesinin Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasının (20.07.2016) ardından hüküm kurduğu ve bu kararın 5271 sayılı Kanunun 272. maddesi gereğince temyiz yerine istinaf kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek, sanık müdafiinin başvurusu yetkisizlik nedeniyle incelemeksizin dosyayı görevli Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairesine gönderilmek üzere iade edilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

SUÇ TARİHLERİ : 20.11.2013, 28.12.2013, 29.12.2013

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade

Yerel Mahkemece verilen kararın sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2015 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile 20.11.2013 tarihli eyleme yönelik sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 30.06.2020 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile talebin süresinde olmaması nedeniyle sanığın temyiz isteminin reddine karar verildiği, kesinleşen hükme yönelik uyarlama talebinde bulunulması üzerine İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve kararın itiraz edilmeksizin 25.10.2022 tarihinde kesinleştiği,

Yine İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2015 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile 28.12.20 13... .12.2013 tarihli eylemlere yönelik sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmeksizin 02.07.2015 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen hükme yönelik uyarlama

talebinde bulunulması üzerine İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2022 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve katılan vekilinin itirazının reddi üzerine kararın 16.08.2022 tarihinde kesinleştiği, İlk Derece Mahkemesinin kesinleşen kararına karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğu ve Dairemizin 05.06.2024 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile "İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.08.2022 tarihli ve ████████ Değişik iş sayılı kararının" 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/3. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasına ve gerekli işlemlerin yapılması için dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, bozmadan sonra İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiği ve sanık müdafiin kanun yoluna başvurması üzerine, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmakla;

Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce veya sonra, dava konusu olayla ilgili olarak sanık hakkında "temyiz incelemesi" yapılmadığı, Dairemizin kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen 27.09.2022 tarihli hükmün, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma talebi ile sınırlı olarak 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulduğu belirlenmekle, 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve Geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması ve İlk Derece Mahkemesi hükmünün de bu tarihten sonra verilmesi karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 264/1. maddesinde yer verilen; "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz." şeklindeki düzenleme dikkate alınarak, anılan hüküm 5271 sayılı Kanun'un 272. ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğundan, gerekli kararın yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilmesi için dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 23.06.2026 tarihinde karar verildi.