Davacı vekilinin aile konutu şerhinin terkini davasında bölge adliye mahkemesince verilen karara yönelik temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanması.
Özet: Aile konutu şerhinin terkini davasında, davacı vekilinin hukuki yarar, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin temyiz talepleri, bölge adliye mahkemesinin önceki bozma kararı doğrultusunda hukuka uygun ve isabetsiz bulunmayan hükmünün gerekçesinde bir aykırılık görülmediği, temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı kanaatiyle reddedilerek, usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ: Aile Konutu Şerhinin Terkini Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen aile konutu şerhinin terkini davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından dava açmakta hukuki yararının olmadığı, yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olduğu, anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.