7. ceza dairesi, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçunda olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle kamu davasının düşmesine, kaçak eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine oy birliğiyle karar vermiştir.

7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçunda olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle kamu davasının düşmesine, kaçak eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine oy birliğiyle karar vermiştir.

Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, sanığa atılı eylemin işlendiği 27.05.2013 tarihinden temyiz incelemesi anına kadar 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun ilgili maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, yeniden yargılama gerektirmeyen bu durumda sanık hakkındaki kamu davası düşürülerek hükmün bozulmasına, buna karşın suça konu kaçak akaryakıtın kanun gereği müsaderesine ve el konulan nakil aracının ise ruhsat sahibine iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2020/6 E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM :Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığa atılı suçun işlendiği 27.05.2013 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

suça konu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, tasfiye edilmişse tasfiye bedelinin hazineye irad kaydına, nakil aracının trafik kaydı üzerindeki şerhin kaldırılarak ruhsat sahibine iadesine, 23.06.2026 tarihinde karar verildi.