Evlenmenin iptali ve karşılıklı boşanma davasında tarafların kusur, tazminat ve dava kabulü itirazlarıyla temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtay 2. Hukuk Dairesince onanmasına dair içtihat metni.
Özet: Evlenmenin iptali ve karşılıklı boşanma davasında tarafların kusur belirlemesi, evliliğin iptali talebinin reddi, tazminat talepleri ve karşı davanın kabulüne yönelik itirazlarına rağmen, Bölge Adliye Mahkemesinin usul ve kanuna uygun bulunan kararının, kimlik bilgilerine ilişkin bir maddi hata içerse dahi düzeltilebilir nitelikte olduğu ve temyiz gerekçelerinin hükmü bozmayı gerektirmediği değerlendirilerek, söz konusu kararın onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali-Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 5. Aile MahkemesiSAYISI : █████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, evliliğin iptaline ilişkin davanın reddi, reddedilen maddi ve manevi tazminat talebi, kadının davasının kabulü yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından; kusur belirlemesi, erkeğin davasının kabulü, reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle; İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm kısmında tarafların açık kimlik bilgilerine yer verilmemiş ise de kararın başlık kısmında tarafların T.C. Kimlik numaralarının yazıldığının, hüküm kısmında tarafların açık kimlik bilgilerine yer verilmemiş olmasının mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup taraflarca temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeple;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.