Yargıtay 6. Ceza Dairesi, silahlı gece vakti konutta yağma suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf reddi sonrası temyiz başvurusunu esastan reddederek hükmü onadı.
Özet: Sanık hakkında silahla, gece vakti konutta yağma suçundan verilen 8 yıl hapis cezası ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması kararı, ilk derece mahkemesi ve istinaf incelemesi sonucunda hukuka uygun bulunarak onanmıştır; Yüksek Mahkeme de sanığın temyiz başvurusu üzerine yaptığı incelemede, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık olmadığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği ve cezada orantılılık ilkesine riayet edildiği gerekçesiyle temyiz istemini esastan reddederek hükmün onanmasına oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.SUÇ : Birden fazla kişi tarafından gece vakti silahla yağmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, silahla, gece vakti, konutta yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 148/1 yollaması ile 149/1-a, d, h, 168/3, 53, 63... . maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mahsuba ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, 106/2-a maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mahsuba ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 04.07.2024 tarihli ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında konutta silahla yağma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Usuli ve esastan dosyada eksiklikler bulunduğu, iyi hal indirimi ve diğer eksikliklerin gözardı edildiği, kararı temyiz ettiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.