Danıştay, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğine göre POMEM öğrenci adayı ilişiği kesme işleminin, hakem hastane raporuyla sağlık şartlarının uygun olduğunun tespiti üzerine hukuka aykırı bulunarak iptal edilmesini onadı.
Özet: Yüksek yargı mercii, Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrenci adayının sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle ilişiğinin kesilmesi işleminin hukuka aykırı bulunarak iptal edilmesine yönelik alt derece mahkeme kararlarını onayarak, hakem hastane raporuyla adayın ilgili yönetmelikteki sağlık şartlarını taşıdığının kesin olarak belirlenmesi ve dolayısıyla POMEM öğrencisi olmasında bir engel bulunmadığı sonucuna varıldığı için davalı idarenin temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; 28. Dönem Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) öğrenci adayı olan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-6-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Yozgat Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin █████/2023 tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:.., K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından, Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olmasına engel bir sağlık sorununun olmadığının ileri sürülmesi üzerine, █████/2023 tarihli ara kararıyla davacının Ankara Bilkent Şehir Hastanesine sevki yapılarak Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde belirtilen sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının saptanmasına karar verildiği, anılan Hastanenin düzenlediği ... tarih ve ... nolu Raporda; "Fm de: sağ grade 3 adeziv, perforasyon izlenmedi. sol grade 2 adeziv, perforasyon izlenmedi, bilateral ventilasyon tüpü izlenmedi. Odyo: sağ 12/2 sol 7/2 db. hastanın GATA ve A life hospitaldeki epikrizleri görüldü, işitme normal sınırlarda, hastada tüp yoktur, kronik otit yoktur, 6-A'ya uyar, pomem öğrencisi olur." klinik bulgularına yer verilmek suretiyle "ETSŞY EK-3, 6-A'ya uyar. POMEM ÖĞRENCİSİ OLUR" yönünde karar verildiğinin görüldüğü; bu durumda, hakem hastane olarak sevk edildiği Ankara Bilkent Şehir Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenen raporla sağlık şartları yönünden Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olabileceği ortaya konulan davacının, hakkında sağlık şartlarını taşımadığından bahisle “POMEM öğrencisi olamaz" şeklinde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle; dava konusu işlem iptal edilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-6-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığı, dava konusu işlemin usule ve hukuka uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.