Görevi kötüye kullanma suçunda verilen beraat hükmünün, sanık ölümü ve dava zamanaşımı nedenleriyle Yargıtay tarafından bozularak düşme kararı verilmesi.
Özet: Yerel mahkemenin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verdiği beraat kararları, sanık müdafiinin temyiz süresini kaçırması üzerine katılan vekilinin itirazlarıyla incelenerek bir sanığın hükümden önce vefat ettiği diğer sanıklar yönünden ise suçun yasal dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildiğinden hukuka aykırı bulunarak bozulmuş, bu hususlar yeniden yargılama gerektirmediğinden vefat eden sanık hakkında kamu davasının ölüm diğer sanıklar hakkında ise zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ Esas, ████████ KararSUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanmaHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, bozmaMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 264/1. maddesi dikkate alındığında sanık ... müdafiinin 18.05.2022 tarihli dilekçesinin vekalet ücretine hasren vaki temyiz talebi mahiyetinde olduğu ancak müdafin 30.04.2022 tarihinde usulünce tebliğ edilen kararı bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin edilen güncel nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın hükümden önce 08.05.2019 tarihinde vefat ettiği, diğer sanıklara yüklenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli, 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlemler olan 07.02.2012, 05.04.20 12... .06.2012 tarihli sorgular ile temyize konu hüküm tarihi arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği nazara alınarak sanık ... hakkındaki kamu davasının ölüm, diğer sanıklar hakkındaki kamu davalarının ise zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1, 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanık ... hakkındaki kamu davasının ölüm, diğer sanıklar hakkındaki kamu davalarının ise zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.