5015 sayılı petrol piyasası kanununa muhalefet suçundan mahkumiyette, kanuni süre aşımıyla yapılan eski hale getirme ve temyiz taleplerinin reddi ile infazın durdurulması ek kararının onanması.

5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununa muhalefet suçundan mahkumiyette, kanuni süre aşımıyla yapılan eski hale getirme ve temyiz taleplerinin reddi ile infazın durdurulması ek kararının onanması.

Özet: 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararının, sanık müdafiine usulüne uygun tebliğ edilerek yasal süresi içinde temyiz edilmediği için kesinleşmesinin ardından, sanık müdafiinin infazın durdurulması ve eski hale getirme talepleriyle yaptığı temyiz başvurusunun, yerel mahkemenin infazın durdurulması talebini reddeden ve eski hale getirme talebi için üst mahkemeye gönderdiği ek kararının hukuka uygun olduğu, zira temyiz süresinin dolduğu ve sanık müdafiinin eski hale getirme talebinin yerinde olmadığı gerekçeleriyle onanmasına hükmedilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

ASIL KARAR TARİHİ : 10.02.2022

EK KARAR TARİHİ : 03.09.2025

SAYISI : ████████ E., ███████ K.

MALEN SORUMLU : ...

SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, suça konu ve suçta kullanılan eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi

EK KARAR : İnfazın durdurulması talebinin reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yerel Mahkemece verilen kararın, sanık müdafî tarafından eski hale getirme talepli temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanık ... ve müdafiinin gıyabında verilen kararın sanık müdafiine E tebliğ ile 16.03.2022 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin ve katılan kurum vekilinin kararı temyiz etmemesi üzerine, 16.09.2022 tarihi itibarıyla kesinleştirme işlemi yapıldığı, sanık müdafii olarak Av. ...'ın 08.08.2025 tarihli dilekçesi ile gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmemesi ve dolayısıyla sanığın hakkındaki karardan haberdar olmaması nedeniyle infazın durdurulması, eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu, Mahkemece 03.09.2025 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı ek kararı ile infazın durdurulması talebinin reddine ve eski hale getirme talebi yönünden inceleme yapılmak üzere Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanık ... ve müdafiinin, yokluğunda verilip sanık müdafiine 16.03.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 1412 sayılı Kanun’un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 08.08.2025 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği asıl kararın re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315/1. maddesinde yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin eski hale getirme isteğinin reddinin karar verilerek , sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle ek kararın, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 23.06.2026 tarihinde karar verildi.