Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, trafik kazası sonucu pert olan kasko sigortalı ticari taksinin eksik ödenen rayiç değeri ve munzam zarar farkının tahsili talepli tazminat davasında bilirkişi raporuna dayalı olarak pert bedeli farkını kabul eden kararı.
Özet: Davacıya ait ticari taksinin trafik kazası sonucu pert olması üzerine sigorta şirketinin ödediği bedelin piyasa rayiç değerinin altında kaldığı iddiasıyla açılan davada, mahkeme, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda aracın kaza tarihindeki gerçek piyasa değerini tespit ederek, sigorta şirketince ödenen meblağ düşüldükten sonra kalan pert tazminatının, sigortaya başvuru tarihinden itibaren sekiz iş günü sonra işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline hükmetmiştir.
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : █████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026I.İDDİANIN ÖZETİDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı ticari taksinin ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, aracın ... Sigorta A.Ş. nezdinde kasko sigortalı olduğunu, kaza sonrası hasar dosyası açılarak aracın perte ayrıldığını, sigorta şirketince aracın rayiç değerinin ... TL olarak belirlendiğini ancak bu bedelin piyasa koşullarının çok altında kaldığını, müvekkilinin mutabakata ihtirazi kayıt koyarak fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu, aracın gerçek rayiç değerinin emsal ilanlara göre ...-... TL bandında bulunduğunu, bu nedenle pert araç bedeli ile gerçek rayiç değer arasındaki farkın bilirkişi marifetiyle belirlenmesi gerektiğini, TBK, KTK ve ilgili mevzuat gereğince mutabakatın kesin nitelikte olmadığını, müvekkilinin munzam zarara uğradığını, yüksek enflasyon nedeniyle aracın eşdeğerinin artık aynı bedelle temin edilemediğini, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi kararlarının da munzam zarar taleplerini desteklediğini, sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığı halde olumlu sonuç alınamadığını, zorunlu arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenle belirsiz alacak davası açıldığını, şimdilik ... TL pert araç bedeli farkı ile ... TL munzam zarar tazminatının ... tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, ... Sigorta A.Ş.’den hasar dosyası ile kasko poliçesinin celbini, aracın kaza tarihindeki rayiç değeri, pert araç bedeli farkı ve munzam zarar miktarının bilirkişi incelemesiyle tespitini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİDavalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının araç rayiç bedelinin ...-TL civarında olduğunu ileri sürdüğü, kasko poliçesinde aracın özellikleri ... ... olarak geçtiği, kaza sırasında yaklaşık ...-Km civarında olduğu, aracın taksi olarak kullanıldığı, geçmiş kazalarının olduğu, emsal olarak alınması gereken araç bedelinin buna göre belirlenmesi gerektiği, TTK. Menfaat/mal sigortaları hükümleri gereği kasko sigortalı aracın ... kaza tarihinden 1 gün önceki emsalinin piyasa rayiç değeri dikkate alınması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER* Davacının tacir araştırması için müzekkereler,*Davalı sigorta şirketinden nezdindeki hasar dosyası,*... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Aracın söküm ve onarım aşamasında ilave parçaların çıkabileceği ve hasar maliyetinin artabileceği, aracın genel görünümü, teknik olarak hasar gören parçaların onarım sonrasında gerekli teknik standardizasyonu sağlayamayacağı gibi hususlar dikkate alındığında aracın onarımının ekonomik/ teknik olarak mümkün olmadığı tespit edilerek;Bu şartlarda aracın onarımı halinde, lüzumlu parça ve işçilik bedelleri dikkate alındığında aracın piyasa rayiç değerine yaklaştığı ve onarımının ekonomik olmadığı tespit edildiğinden hasarlı vaziyetteki ederi şekli ile değerlendirilmesi gerektiği, aracın piyasa rayiç değerinin ... TL olduğu, piyasa şartlarında ... TL sovtaj bedeli oluştuğu tespit edilmiş olup aracın ağır hasarlı pert-total olarak değerlendirilerek, trafikten çekme belgesinin çıkartılması gerektiği kanaati hasıl olduğu, piyasa değerinin ... TL, yapılmış olan ödemenin ... TL, alacak bakiyesinin ... TL olduğu tespit edilmiştir. IV.DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇDava haksız fiilden kaynaklanan kendi kasko trafik sigortacısına karşı açılan maddi tazminat davasıdır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davaya konu kazanın, davacıya ait araca arkadan çarpılması ve davacının zincirleme olarak önündeki araca çarpması ile meydana gelmiştir.Pert bedeli yönünden yapılan değerlendirmede, hasar dosyası, aldırılan bilirkişi raporu, gelen cevabi yazılar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının aracının gerekçeli denetime elverişli ve yerinde görülen bilirkişi raporu uyarınca ... TL rayiç değeri bulunduğu, sigortaca ödenen ... TL düşüldüğünde bakiye ... TL pert tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Tazminat için sigorta yönünden KTK 97 uyarınca başvuru tarihine 8 iş günü eklenerek bulunan tarihten faize hükmedilmiştir.Arabuluculuk ücreti yönünden davalı sigorta şirketleri için ise emsal Yargıtay 4 HD 2022/ 2615 E. ; 2024/ 7426 K. Sayılı ilamında da belirtildiği üzere Karayolları Trafik Kanunu'nun 97 nci maddesi ile trafik kazası sonucu zarar gören kişilerin sigortacıya karşı dava açabilmesi için önce sigortacıya başvuru dava şartı olarak düzenlenen alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurması gerektiği, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 18 inci fıkrasında başka bir alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurma zorunluluğunun olduğu hâllerde, dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümler uygulanmaz şeklinde hüküm bulunduğu, bu durumda eldeki uyuşmazlıkta arabuluculuğa başvurunun dava şartı olarak uygulanmayacağı kabul edilmiştir. Bu nedenle zorunlu olmadığı halde arabulucuya başvurduğu anlaşılan davacı arabuluculuk ücretinden sorumlu tutulmuştur. Davacının ayrıca munzam zarar talebi bulunmaktadır. Davacının bu talebi yönünden Davacının faizle giderilemeyen aşan zararı bulunduğuna dair delil sunulmadığından sigortacının ödemesinden sonra bakiye tazminat haricinde munzam zarar iddiası ispat olunmadığından sübut bulmayan bu talebin reddine karar verilmesi gerekmiştir.Anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KISMEN KABUL/KISMEN REDDİ ile; ... TL pert araç fark tazminatının temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Davacının munzam zarar alacağı talebinin reddine, 3-Alınması gerekli ... TL harçtan alınan ... TL peşin, ... TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin, ... TL ıslah ve ... TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5- Kabul edilen miktar yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Red edilen miktar yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,7-Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat-posta-müzekkere masrafı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davada kabul ve red oranına göre hesaplandığında ... TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... TL sinin davacı üzerinde bırakılmasına, 8- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen .. TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,9-Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMY’nin 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, re’sen ilgilisine geri verilmesine, Dair, Davacı vekili ile Davalı vekilinin yüzlerine karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır