Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacının zayi olan ticari çeklerinin iptali talebini kabul ederek sekiz adet çekin hükümsüzlüğüne karar verdi.
Özet: Bir alt yüklenici firmanın, büyük inşaat projelerindeki hizmetleri karşılığında aldığı ve kaybolduğunu iddia ettiği sekiz adet çeki geri bulamayınca iptali için açtığı davada, mahkeme, davacının lehtar/hamil sıfatıyla aktif husumet ehliyetine sahip olduğunu, çeklerin zayi ilanlarının usulüne uygun yapıldığını, yasal ilan süresi içinde üçüncü kişilerce sunulmadığını ve banka kayıtlarına göre ibraz edilmediğini tespit ederek, toplam bedeli on iki milyon Türk Lirası civarında olan söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermiş, ödeme yasağının ise karar kesinleşinceye kadar devamına hükmetmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████ Esas
KARAR NO : ████████
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : █████/2026
KARAR TARİHİ : █████/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : █████/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ .... Ülkemizin büyük ve önemli konut projelerinde alt yüklenici olarak faaliyet gösterdiğini, özellikle ... ve .... ihaleleri alan firmalara alt yüklenici olarak hizmet vermekte olduğunu, dönem dönem değişmekle beraber ortalama 300 çalışanıyla yıllık bir milyar TL civarında ciro yaptığını, ülkemizde maalesef meydana gelen deprem felaketi sonrasında önemli miktarda konut yapım ihalesini .... İle .... birlikte yüklenerek almış olduklarını, bu ana yükleniciler bu işi .... .... ... isimli şirket üzerinden sürdürdüklerini, davacı şirket .... .... ... Ortaklığına alt yüklenici sıfatıyla yaptığı bir kısım işlere ilişkin 31.12.2025 tarihli ... 12.000.000,00 (On İki Milyon) TL fatura kestiğini, bu fatura alacağının bir kısmına karşılık olmak üzere;
çekleri kesinleşmiş bir kısım fatura alacağına karşılık aldığını, davacının yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğu tespit etmis ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, söz konusu çeklerin bu nedenle tahsilâtı mümkün olamayacağından bu durum davacının mağduriyetine sebebiyet verdiğini belirterek; davanın kabulü ile davacının elinden rızası hilafına çıkan ve yukarıda dökümü yapılan 8 adet çekin iptaline, yargılama sırasında olası mağduriyete sebep olmamak için ayrı ayrı tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine ve tarafımıza zayi belgeleri verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
İlanı yaptırılan çeklerde davacının hamil/lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
Muhatap bankadan gelen yazı cevabına göre dava konusu çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
-Keşidecisi .... olan, .... .../... Ticari şubesine ait, ... İBAN numaralı hesap numaralı, ... Çek seri numaralı, ... keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli çek,
-Keşidecisi .... Olan .... ... Ticari şubesine ait, ... İBAN hesap numaralı, ... Çek seri numaralı, ... Keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli çek,
-Keşidecisi ... olan, .... ... Ticari şubesine ait, ... İBAN hesap numaralı, ... Çek seri numaralı, ... Keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli çek,
-Keşidecisi ... olan .... ... Ticari şubesine ait, ... İBAN hesap numaralı, ... Çek seri numaralı, ... Keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çek,
-Keşidecisi ... olan, .... ... Ticari şubesine ait, ... İBAN hesap numaralı, ... Çek seri numaralı, ... Keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli çek,
-Keşidecisi .... olan, .... .../İstanbul Ticari Şubesine ait, ... İBAN hesap numaralı, ... Çek seri numaralı, ... Keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli çek,
-Keşidecisi .... olan .... .../İstanbul Ticari Şubesine ait, ... İBAN hesap numaralı, ... Çek seri numaralı, ... Keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli çek,
-Keşidecisi .... olan, .... .../İstanbul Ticari şubesine ait, ... İBAN hesap numaralı, ... Çek seri numaralı, ... Keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,
5-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın DAVACIYA İADESİNE,
7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026
Katip ....
¸¸
Hakim ....
¸¸

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!