Danıştay, PMYO adayının skolyoz nedeniyle ilişiğinin kesilmesi işlemini iptal eden ve sağlık şartlarını taşıdığını belirten bölge idare mahkemesi kararını temyizen onadı.
Özet: Polis Meslek Yüksekokulu öğrenci adayı olan bir kişinin, skolyoz teşhisine rağmen iki farklı üniversite hastanesinden alınan sağlık kurulu raporlarıyla PMYO öğrencisi olabileceği tespit edildiği halde kaydının silinmesi üzerine açtığı davada, ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin işlemi hukuka aykırı bularak iptal etme kararlarının, davalı idarenin temyiz isteminin reddedilerek onanmasıyla öğrenci adayının lehine kesinleştiği ve sağlık şartlarını taşıdığının yargı kararıyla sabit olduğu görülmüştür.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Kastamonu Polis Meslek Yüksekokuluna (PMYO) öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-9-A maddesinde belirtilen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle, ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığı'nın ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemelerinin █████/2022 tarihli ara kararı ile davacının sağlık durumunun tespiti için Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesine sevk edildiği, anılan Hastanenin ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda, davacı ile ilgili olarak Skolyoz COOB açısının 9 derece olduğu, lomber bölgede sağa bakan açıklığın mevcut olduğu değerlendirmesi yapılarak, davacının POMEM öğrencisi olabileceği görüşüne yer verildiği, davalı idarenin anılan rapora itirazının değerlendirilmesi neticesinde Mahkemelerinin █████/2022 tarihli ara kararı ile davacının bu kez de Ankara Şehir Hastanesine sevk edildiği, anılan Hastanenin ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda da; davacının Skolyoz COOB açısının 9 derece olarak ölçüldüğü ve davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK-3-9-A maddesine göre polis meslek eğitim merkezi öğrencisi olabileceği görüşüne yer verildiği, bu durumda sağlık durumunun PMYO öğrencisi olmasına engel teşkil etmediği hususu düzenlenen sağlık kurulu raporlarıyla ortaya konulduğundan, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; Emniyet Genel Müdürlüğü Sağlık Komisyonunun, polis okulu öğrenci adaylarının sağlık durumlarının okula geçici kayıt yaptırdıkları andaki sağlık durumunu esas alarak değerlendirme yaptığı, hukuka ve mevzuata aykırı bir işlem tesis edilmediği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.