Yargıtay, nitelikli yağma suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek reddi kararını onadı.
Özet: Nitelikli yağma suçundan yargılanan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının, bir kez bozularak yeniden yargılandığı ve cezanın düştüğü süreçte, istinaf mahkemesince yargılama giderlerinde düzeltme yapılarak esas yönünden onanmasının ardından, sanık müdafiilerinin delil yetersizliği, hukuki alacak ilişkisi ve suç unsurlarının oluşmadığı iddialarıyla yaptığı temyiz başvuruları, tüm dosya kapsamındaki delillerin yeterli ve kararın hukuka uygun olduğu gerekçesiyle reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin sanıkların mahkumiyetini içeren hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ Esas,█████████ Karar SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan ön inceleme neticesinde; hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2023 tarihli 2023/1 96... /304 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında mağdura yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a,c,d, 168/3, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'in mükerrir olduğuna ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin 22.11.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıkların müdafiilerinin istinaf başvurularının kabulü ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-e maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2024 tarihli ve 2023/4 90... /55 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında mağdura yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a,c, 168/3, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'in mükerrir olduğuna ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14.03.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar ve müdafiilerinin istinaf başvurularının kabulü ile, duruşma açılmadan yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkarılarak yerine, ".. bozma öncesi yapılan yargılama giderlerinin sanıkların sarfına neden oldukları yönünden ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yönünden ise payları oranında, bozma ilâmı sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise lehe bozma olması sebebiyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" şeklinde yazılması suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. A. Temyiz Sebepleri Sanıkların Müdafiisinin Temyiz İstemleri Mahkûmiyeti gerektirir delil bulunmadığına, hukuki alacak ilişkisi bulunduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile karar veriliğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesince beraat kararı verilmesi, gerektiğine ilişkindir B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yeterli inceleme ve araştırmanın yapıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından anlaşıldığından, sanıkların müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, sanıkların müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 3.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.