Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde, otomatik yenilenen müzik lisans sözleşmesinden doğan alacak ve gecikme faizi itirazının iptali davası.
Özet: Davacı, 17/11/2021 tarihli fikir ve sanat eseri lisans sözleşmesi ve bu sözleşmeden kaynaklanan faturalar nedeniyle davalıdan 17.412,07 TL asıl alacak ile sözleşmedeki %2 aylık gecikme faizi maddesi uyarınca 4.694,97 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 22.107,04 TL alacağın tahsili amacıyla başlattığı ilamsız icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine, itirazın iptali davası açmış; sözleşmenin otomatik yenilenme, ÜFE+TÜFE/2 oranında artış ve gecikme faizi hükümleriyle davalının basiretli tacir olarak tüm şartları bildiğini, itirazının kötü niyetli olduğunu iddia ederken, davalı cevap dilekçesi sunmayarak iddiaları zımnen inkar etmiştir.
T.C.
İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : ███████ KARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; ... (TCKN:...) hakkında ... 13. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile █████/2021 tarihli Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 17.412,07 TL asıl alacak ve 4.694,97 TL faiz olmak üzere toplam 22.107,04 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak █████/2025 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, Borçlu 17.04.2025 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, ödeme emrine, faize, faiz oranına, işlemiş faize, yetkiye, tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini, Taraflar arasında imzalanan █████/2021 tarihli Lisans Sözleşmesi kapsamında Lisans Alan davalının Sözleşmenin MALİ ŞARTLAR başlıklı 3. Maddesinin 1. bendi uyarınca; ''LİSANS ALAN'IN işbu sözleşmenin konusu olan belirtilen mahallerde yapılan müzik yayınlarında MESLEK BİRLİKLERİ repertuarı için ödenecek(10.11.2021-31.12.2021)tarihine ilişkin toplam mali hak bedeli 586,99 TL+ KDV' dir. LİSANS ALAN tarafından seçilen ve işbu mali hak bedelinin ödenmesi için geçerli olan özel hükümler ışığında belirtildiğini, Sözleşmenin yenilenmesi hususu ise SÖZLEŞMENİN SÜRESİ VE FESHİ başlıklı 5. Maddede; "İşbu sözleşme 10.11.2021 ve 31.12.2021 tarihleri arasındaki süreyi kapsadığını, Taraflardan her biri 5.1 maddesinde belirtilen süre sonunda sözleşmeyi tek taraflı fesih edebilir. Ancak fesih iradesi sözleşmenin hitamı tarihinden en geç 1 ay öncesine kadar ulaşacak şekilde noter vasıtası ile yazılı olarak karşı tarafa bildirmediği takdirde sözleşme aynı şartlarda yıldan yıla yenilenerek devam eder. Sözleşme'nin uzaması halinde taraflar fesih iradesini yine en geç içinde bulunulan cari yılın bitmesinden en geç 1 (bir) ay öncesine kadar diğer tarafa noter vasıtasıyla bildirecektir.” şeklindeki düzenleme nedeniyle sözleşme uzayarak devam ettiğini, Sözleşmenin MALİ ŞARTLAR başlıklı 3. maddesinin 4. bendine göre "█████/2022 tarihinden itibaren sözleşmenin otomatik olarak yenilendiği her bir takvim yılı için ödenecek mali hak bedeli, bir önceki yılın mali hak bedeli (takvim yılı) esas alınarak TÜİK tarafından bir önceki yıl için belirlenen ÜFE+TÜFE/2(12 aylık ortalamalara göre) oranında artış uygulanmak suretiyle belirlenir ve bu bedel EK-1 de seçilen ödeme biçimine uygun olarak MESLEK BİRLİKLERİ ödenir. EK 1'de yer alan seçeneklerden hangisi seçilirse seçilsin faturalar +KDV olarak tek kalemde düzenlenir." sözleşmenin yenilendiği dönemler için vade ve ödeme miktarlarının ne olacağı kararlaştırıldığını, Davaya konu sözleşme müvekkili Meslek Birliği ve davalı taraf arasında imzalanmış olup, davalı tarafın söz konusu sözleşmeden kaynaklanan faturalardan ve fatura vade tarihlerinden bilgisi bulunmadığını, davalı tarafın itirazı kötü niyetli olduğunu, sözleşmenin yenilendiği dönemler için davalı/borçlu tarafından müvekkili ... Meslek Birliği’ne ödenmesi gereken mali hak bedeli faturalarda gösterildiğini, Davalı aleyhine başlatılan davaya konu icra takibinde, sözleşmede belirtilen şartlara göre düzenlenen fatura alacaklarının; alacağından kaynaklı davalıdan toplam 17.412,07 TL asıl alacağı bulunduğunu, Asıl alacağa ek olarak, sözleşmenin “MALİ ŞARTLAR” başlıklı 3. maddesinin 6. bendi uyarınca; "Sözleşme konusu ödemelerden herhangi birinin belirtilen ödeme tarihlerinde yapılmaması ve/veya gecikmesi halinde LİSANS ALAN, Türk Lirası için aylık %2 gecikme faizini başkaca bir bildirime gerek kalmaksızın MESLEK BİRLİKLERİ ödeyeceğini açıkça kabul, beyan ve taahhüt eder” Şeklindeki düzenleme sebebiyle aylık %2 oranında gecikme faizi işletildiğini, Davalı taraf basiretli tacir olarak bu sözleşmeyi okumuş, anlamış, imzalamış ve kabul ettiğini, İcra takip talebinde hesaplandığı gibi 4.694,97 TL işlemiş faiz alacağı bulunmadığını. Bu sebeple borçlu-davalının işlemiş faiz alacağına itirazını kabul etmediklerini, Davalı-borçlu gerek sözleşmenin imzalanması döneminde gerekse faturaları tebliğ aldığında, faturalarla ve mali hak bedelleriyle ilgili hiçbir itirazda bulunmadığını, Faturalardan ve sözleşmeden haberdar olan borçlu-davalının itirazı kötü niyetli olup kaldırılması gerektiğini, talep ve dava etmiştir.Cevap dilekçesi: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı HMK gereğince davayı inkar ettiği anlaşılmıştır. Deliller:İcra dosyası : ... 13. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede davacı tarafından davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz üzerine takibin durduğu, takibin taraflar arasında imzalanan lisans sözleşmesine dayandığı anlaşılmıştır. Lisans sözleşmesi : Davacı ile davalı arasında █████/2021 tarihinde Lisans sözleşmesi imzalandığı anlaşılmıştır. Bilirkişi Raporu: █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda "Faturaların sözleşmeye uygun olarak düzenlendiği, Yıllar itibariyle ÜFE+TÜFE/2 artışlarının doğru olarak yapıldığı, Sözleşmenin Mali şartlar başlıklı 3.6. Md. gereğince faiz şartının mevcut olduğu hususları bir arada değerlendirildiğinde yukarıda detaylı hesaplaması yapıldığı üzere davacının 17.412,07 TL Ana para + 4.694,97 TL faiz olmak üzere Toplam 22.107,04 TL alacaklı olduğu, " kanaatini bildirmiştir. Dava ve uyuşmazlık: Taraflar arasındaki dava; ... 13. İcra müdürlüğünün ... esas numaralı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın gerekip gerekmediğine ilişkindir. Gerekçe: Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak dikkate alındığında davacı tarafından davalı aleyhine ... 13. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra takip başlatıldığı; Takibe itiraz üzerine takibin durduğu, davacı ile davalı arasında lisans ve yayın sözleşmesi imzalandığı alınan bilirkişi raporu incelendiğinde; davacı tarafça davalı adına düzenlenen faturaların taraflar arasındaki sözleşme gereğince düzenlendiği, davacının bu faturalar nedeniyle alacağının bulunduğu ve davalı tarafından sözleşme gereğince her hangi bir ödeme evrakının sunulmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. Ayrıca davacının icra inkar tazminatı talebi bulunduğu asıl alacak miktarının likit olduğu anlaşılmakla davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Açıklanan sebeplerle;1-Davanın KABULÜ ile ... 13. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına,2- asıl alacak miktarı üzerinden belirlenen 3.482,40 TL İcra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.189,41 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 732.00 TL peşin harcın düşümü ile kalan 457,41 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,4-Davacı tarafından yapılan 732.00 TL peşin harç, 732,00 TL başvuru harcı, 8.000,00 TL bilirkişi ücreti, 565.00 TL posta/ müzekkere gideri olmak üzere toplam 10.029,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.'ye göre hesaplanan 17.412,07 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davalı tarafça yapılan bir yargılama giderleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,7-Arabulucuk suçüstü ödeneğinden karşılanan 4.600,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın, karar kesinleştikten sonra ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar yönünden kesin olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır