Yargıtay 5. Ceza Dairesi, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunda dava zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Özet: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde, kanunda öngörülen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerinin, suç tarihi ile inceleme günü arasında durma süreleri nazara alındığında dahi dolduğu saptanmıştır; bu nedenle sanığın temyiz istemi kabul edilerek, hükmün bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmaksızın sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ███████ Esas, ████████ KararSUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanmaHÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanığın oluşa uygun olarak kabul edilen eylemine uyan ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun, kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi ile inceleme günü arasında, durma süreleri nazara alındığında dahi, ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.03.2026 tarihinde karar verildi.