Özet: Davacı şirket, ticari faaliyetlerinde kullandığı aracının kazadan sonra davalı tarafından yapılan onarımının hatalı ve eksik olduğunu ileri sürerek, oluşan değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli ve hatalı onarım masraflarının tazminini talep etmiştir. Yapılan yargılamada, mahkemece alınan bilirkişi raporunda davalı tarafından gerçekleştirilen onarımın ayıplı olduğu, bu durumun 18.500 TL hatalı onarım bedeli ve 4.222 TL araç mahrumiyet bedeline yol açtığı tespit edilmiş; ancak araçta değer kaybının oluşmadığı belirtilmiştir. Davalı davaya cevap vermezken, davacı bilirkişi raporu sonrası taleplerini artırmıştır.