bursa 3. asliye ticaret mahkemesinin, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasında, işlemden kaldırıldıktan sonra süresinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına dair gerekçeli kararı.

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasında, işlemden kaldırıldıktan sonra süresinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına dair gerekçeli kararı.

Özet: Eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasında, davacı, davalıya verilen çeklerin bedelsiz kaldığının tespiti, ödenen çek bedellerinin iadesi ve kalan çekler için borçlu olmadığının belirlenmesini talep ederken, davalı ise çeklerin kambiyo senedi niteliğini ve iddiaların yazılı delille ispatlanması gerektiğini ileri sürmüştür; mahkeme, davacı vekilinin istifası sonrası duruşmaya katılım sağlanmaması üzerine işlemden kaldırılan dosyanın yasal üç aylık süre içinde yenilenmemesi nedeniyle HMK 150. madde uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermiş, yargılama giderlerini davacı üzerinde bırakarak fazla alınan harcın davacıya iadesine hükmetmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/

KARAR NO : 2026/

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinnde özetle; müvekkil ile davalı taraf arasında yapılan 2024 yılı Kasım ayında sözlü anlaşma gereği, 100 metrekare 2 adet ... yapımı ve teslimi karşılığında 05.12.2024 tarih ... çek numaralı 1.000.000,00-TL bedelli, 05.01.2025 tarih ... seri nolu 1.150.000,00- TL bedelli, 30.03.2025 tarih ... çek numaralı 1.000.000,00-TL bedelli, ve 15.04.2025 tarih ... seri çek numaralı 1.000.000,00-TL bedelli dört adet çekin davalı tarafa elden teslim edildiğini, 05.12.2024 tarihli ve ... çek numaralı 1.000.000,00-TL bedelli çek ile 05.01.2025 tarihli ve ... çek seri nolu 1.150.000,00-TL bedelli çek davalı tarafça ciro edildiğinden vade tarihlerinde ödendiğini, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca bungolovların 2 ay içerisinde teslim edilmesi gerektiği halde, defalarca görüşülmesine rağmen ... müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkil ve davalı arasında sözlü eser sözleşmesi yapılmış olup bu sözleşme türünün, iki tarafa karşılıklı borç yükleyen bir tür iş görme sözleşmesi olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmeye şahitlik edecek tanıklar da mevcut olduğunu belirterek teminat karşılığında çeklerin ödenmemesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine,davalı tarafa elden teslim etmiş olduğumuz söz konusu çeklerin bedelsiz kaldığının tespiti ile karşı tarafa kalan miktar bakımından borçlu olmadıklarının tespitine, Bungolov evlerin teslim edilmemesi nedeniyle ödenen çek bedelllerinin istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile, dava konusu çeklerin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında kambiyo senedi olup, sebepten mücerret nitelikte olduğunu, çeki elinde bulunduran kişinin, çekin arkasında hangi hukuki ilişkinin bulunduğunu ispatla yükümlü olmadığını , çek bedelinin iadesi veya menfi tespit talep eden davacı tarafın, ilişkinin varlığını ve geçersizliğini yazılı delille ispatla yükümlü olduğunu, davacı tarafın, eser sözleşmesi yapıldığını ve bu sözleşmeye aykırı davranıldığını iddia etmekte olduğunu, iddia edilen sözleşmenin yazılı şekilde ortaya konmadığını, dava dilekçesinde tamamen soyut ve tanık beyanlarına dayalı anlatımlarla yetinildiğini belirterek hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizin █████/2026 tarihli celsesinde davanın 6100 Sayılı HMK'nın 150/1 maddesi uyarınca yasal 3 aylık süresi içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı taraf işlemden kaldırılmış olan davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davacı vekilinin 30.01.2026 tarihinde istifa ettiği, istifa dilekçesinin ve duruşma gün ve saatinin davacı asile 29.03.2026 tarihinde tebliğ edildiği halde, 08.04.2026 tarihli duruşmaya taraflardan gelen olmadığından dosyanın işlemden kaldırıldığı ve yasal 3 aylık süre içerisinde dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla, mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın █████/2026 tarihii tibariyle HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 732,00-TL harcın peşin alınan 34.155,00.-TL ile 36.716,62.-TL peşin harçların mahsubu ile fazla alınan 70.139,62.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi Nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.█████/2026

Başkan

e-imza

Üye

e-imza

Üye

e-imza

Katip

e-imza