bursa 3. asliye ticaret mahkemesinin, ticari satıştan doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali hakkındaki gerekçeli kararı.

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ticari satıştan doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali hakkındaki gerekçeli kararı.

Özet: Davacı şirket, davalı şirketin teklifini kabul ederek gerçekleştirdiği ticari hizmetlere karşılık düzenlenen faturayı ödememesi üzerine başlatılan icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takip konusu alacağın, işlemiş reeskont avans faizinin ve en az %20 icra inkar tazminatının tahsilini talep etmekte olup; davalı tarafın faturalara süresinde itiraz etmeyerek borcu kabul ettiğini belirtmiş, mahkemece alınan bilirkişi raporu davacının usulüne uygun ticari defterlerini ve alacağın varlığını doğrulamıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/

KARAR NO : 2026/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, faturalarla belirttiği işlemlerin yapılması konusunda müvekkili şirketten teklif gönderilmesini talep ettiğini, bu talebe istinaden müvekkilinin 24.02.2025 tarihinde ... numarasıyla davalıya teklif formu ilettiğini, davalının şirket ... adresli mail hesabından cevap vererek, gönderilen teklif formu uyarınca işlemlerin yapılmasına onay verdiğini, davalı şirketin onayı doğrultusunda periyodik kontrollerin yapıldığını, ve şirket yetkilileri tarafından saha görev formunun imzalandığını, yapılan işlemlere müteakip müvekkil 07-03-2025 tarihinde numaralı faturayı kestiğini, davalı ile müvekkilinin arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun 14.03.2025 tarihinde davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafça ödeme yapılmaması üzerine müvekkilinin 25.05.2025 tarihinde iyiniyet göstergesi olarak mail üzerinden son kez daha bildirim yaptığını, fakat davalı şirketçe herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 19.591,20 TL asıl alacak ve 3.517,00 işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalının 08.08.2025 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkilinin davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğramış olup mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20’sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını talep ettiğini, müvekkili şirket tarafından usulüne uygun olarak kesilen faturalar davalı şirkete gönderildiğini, fakat davalı şirket işbu faturalara süresi içerisinde hiçbir itirazda bulunmadığını, müvekkili şirketçe kendisine sunulan faturalardaki fatura bedeline itiraz etmeyerek faturayı ve yapılan işi kabul ettiklerini, faturaları kabul etmesine rağmen hiçbir ödeme yapmadığını, davalı tarafla ... Arabuluculuk Bürosunun 2025/ sayılı dosya numarasıyla gerçekleştirilen zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, beyanla; borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, Borçlunun takip konusu borcu işlemiş reeskont avans faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER :

... 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, fatura, ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacı tarafından, davalı aleyhine, ... 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine karşı, davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu görülmüştür.Dava konusu icra dosyasında davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi için Mali Müşavir Bilirkişisinden rapor talep edildiği, █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar birlikte değerlendirildiğinde; Rapor içeriğinde ayrıntılarıyla açıklandığı üzere yapılan inceleme, tespit ve değerlendirme neticesinde; Davacı tarafın, 2025 Yılına ticari defterleri ve kayıtları incelendiğinde; Davacı ticari defterlerinin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa göre usulüne uygun tutulup tutulmadığı, açılış-kapanış tastiklerinin yapılıp yapılmadığı: Davacı tarafın 2025 yılına ait, 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği ibraz edilen Ticari Defterleri E-Defter olarak kayıt altına alındığı, 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde ... Başkanlığı sistemine yüklediği, defter kayıtlarının birbirini doğrulayıp doğrulamadığı, sahibi lehine delil olma özelliği taşıyıp taşımadığı Ticari defterlerini ibraz eden davacı tarafın ticari kayıtları ile incelenen ticari defterlerinin birbirini doğruladığı tespit edilmiştir. Sahibi lehine delil olma özelliğini taşımaktadır. Özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak dava konusu faturanın taraflarca ticari defterlerde kayıtlı olup olmadığı, faturaların açık mı yoksa kapalı fatura mı olduğu Davaya konu alacağı oluşturan, davacı tarafından davalıya düzenlenen 07-03-2025 tarihli numaralı 19.591,20 TL bedelli faturaya ilişkin kayıtların Davacı tarafın ticari defterlerine kanuni süresi içerisinde işlendiği, Dava dosyasına sunulan, davacı tarafından düzenlenen faturanın türünün E-Fatura olduğu, Davacı tarafça kayıtlara alınan ve alacak konusu tutarı oluşturan fatura ile ilgili olarak, davalı tarafından yapılan E-Fatura RED-İtiraz-iade edildiğine dair dava dosyasında bir belge mevcut olmadığı, faturanın E-Belge olması, muhatabına portal üzerinden elektronik olarak gönderilmesi, davacı taraf defterlerinde işleniş (borçlandırıcı kayıtlar) şekli sebebiyle faturalanın Açık Fatura niteliğinde olduğu kanaatine varılmıştır. Dava konusu faturaların bedelinin tamamen veya kısmen ödenmesine ilişkin olarak tarafların defter ve belgelerinde kayıt ve/veya belge bulunup bulunmadığı ve nihai olarak takip tarihi itibari ile taraflar arasındaki alacak-borç durumu: Davacının davalıdan yaptığı herhangi bir tahsilat kaydının mevcut olmadığı, Davacı tarafın ticari defterlerine göre, icra takip tarihi itibariyle, davacının davalıdan fatura karşılığı 19.591,20 TL alacağının mevcut olduğu görülmüştür. Davacı tarafından █████/2025 tarihinde ... 1. Genel İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyası ile 19.591,20 TL Fatura Alacağı ve 3.517,00 TL İşlemiş Reeskont Avans Faizi olmak üzere toplamda 23.108,20 TL üzerinden takip başlatıldığı görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sunmadıkları görüldü.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir eda (alacak) davasıdır. Yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Takip alacaklısı tarafından takip borçlusuna karşı açılır. Borçlu bu davaya karşı vereceği cevapta ödeme emrine itiraz ederken bildirdiği itiraz sebepleri ile bağlı değildir. Borçlu cevap dilekçesinde, itiraz ederken bildirmiş olup olmadığına da bakmaksızın bütün savunma sebeplerini bildirmelidir. Alacaklı bu davada alacağının varlığını 6100 sayılı HMK' ya göre caiz olan her türlü delille ispat edebilir. Bu davada, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür. Genel hükümler dairesinde her türlü delille ispat edilecek alacak da yine takip talebine konu olan ve borçlu yanca itiraza uğrayan alacaktır. Zira, aynı maddede itirazın haksızlığı borçlu açısından, takibin haksız ve kötüniyetli yapılması da alacaklı açısından tazminat müeyyidesine bağlanmıştır.Bilindiği üzere TMK’nın “İspat yükü” başlıklı 6. maddesinde, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça taraflardan her birinin, hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlü olduğu belirtilmiş olup ispat yükünün kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi yararına hak çıkaran tarafa ait olduğu, yasal bir karineye dayanan tarafın, sadece karinenin tarafını oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altında bulunduğu, kanunda öngörülen istisnalar dışında, karşı tarafın yasal karinenin aksini ispat edebileceği kabul edilmektedir. Gerek ...; gerek ... içtihatlarında kabul edildiği üzere, ispat yükü hayatın olağan akışına aykırı durumu iddia eden ya da savunmada bulunan kimseye düşer. Öte yandan, ileri sürdüğü bir olaydan kendi yararına haklar çıkarmak isteyen kimsenin, iddia ettiği olayı ispatlaması gerekir. Bu kapsamda davacı tarafından davalı aleyhine, ... 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine, itiraz edildiği, ödeme emrine itirazın davacı/alacaklıya tebliğ edildiğine dair bir belge icra dosyasında mevcut olmadığından davacı tarafından açılan iş bu itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığı kabul edilerek, taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin tespiti amacıyla mali müşavir bilirkişisinden alınan raporda,davacı şirketin davalı şirketten 19.591,20 TL alacaklı olduğu,her ne kadar icra takibinde işlemiş faizde talep edilmiş ise de takip öncesi davalı/borçlunun temerrüt'e düşülmediğinden işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı, davalı tarafın asıl alacak yönünden bilirkişi raporunun aksini ispata yarar bir delili dosyaya sunamadığı, takibe konu alacağın likid ve belirlenebilir olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle),

1-Davanın KISMEN KABULÜNE, ... 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 19.591,20 TL asıl alacak üzerinden kaldığı yerden DEVAMINA, fazlaya ilişkin işlemiş faiz alacağının REDDİNE,

2-Asıl alacak olan 19.591,20 TL'nin %20'si üzerinden hesaplanan 3.918,24 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.338,27 TL harçtan, peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 722,87 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, davacı tarafından başlangıçta ödenen 615,40 TL peşin harç ile 615,40TL başvurma harcı toplamı olan 1.230,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

4-Dosya kapsamında yatırılan 6.000,00 TL bilirkişi ücreti ile 786,00 TL posta masrafı olmak üzere toplamda 6.786,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre(%85 kabul) hesap edilen 5.768,10 TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

5-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davanın kabul ve red oranına göre(%85 kabul) hesap edilen 3.910,0 TL'lik kısmının davalıdan, 690,00 TL'lik kısmının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

6-A-)Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 19.591,20 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

B-)Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 3.517,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

7-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ,2025 yılı ... sınır itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır