Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasını zorunlu arabuluculuk dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddetti.
Özet: Ticari bir hizmet sözleşmesinden kaynaklanan, davacının 150.000 TLlik icra takibine konu borçtan sorumlu olmadığına dair menfi tespit talebinin incelendiği davada, Türk Ticaret Kanunu gereği zorunlu dava şartı olan arabuluculuk prosedürüne başvurulmadığı ve davacı vekilinin dilekçesinde bu durumu açıkça belirttiği tespit edilerek, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun ilgili maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, bu nedenle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO : ...KARAR NO : ...BAŞKAN : ...KATİP : ...DAVACI : ...DAVALI : ...DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; ... 'nün █████████ Esas sayılı icra takibine konu 150.000,00 TL borçtan dolayı borçlu olmadığımın tespiti, takibin teminatsız (veya uygun bir teminatla) durdurulması ve takibin iptalini talep etmiştir.Menfi tespit davası ticari dava niteliğindedir. Bu sebeple TTK nun 5/A maddesi gereğince dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun dava şartı olarak arabuluculuğu düzenleyen 18/A maddesinin 2. Fıkrası "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." şeklindedir. 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik TTK nun 5/A maddesi uyarınca davanın zorunlu ara buluculuğa tabi olduğu ancak arabuluculuk son tutanağının sunulmadığı gibi dava dilekçesinde ara buluculuğa başvurulmadığının belirtildiği görülmüştür. Davacı vekilinin beyanıyla zorunlu ara buluculuğa başvurulmadan dava açıldığının açıkça anlaşılması sebebiyle davacı tarafa son tutanağı sunması için Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesi gereğince kesin süre verilmesi gerekli görülmemiş olup, somut davada arabulucuk dava şartının dava açılmadan önce yerine getirilmemiş olduğu anlaşıldığından eldeki davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Ara buluculuk dava şartının yerine getirilmemiş olması sebebi ile davanın 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi uyarınca usulden reddine,2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,3-Maktu karar harcının mahsubu ile bakiye 1.829,63-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran davacıya iadesine,4-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereği talep aranmaksızın taraflara tebliğine,5-Tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026Katip ... e-imzalıdır Başkan ... e-imzalıdır