Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi: Rüzgar Enerjisi Katkı Payı Hesaplama Yöntemi İhtilafına Bağlı Fazla Ödeme İadesi Davası.
Özet: Davacı, rüzgar enerjisi santrali işletmecisi olarak davalıya ödediği katkı payı faturasının ilgili anlaşma ve yönetmeliğe aykırı olarak hatalı hesaplandığını ve fazla ödeme yaptığını iddia ederek, ihtirazi kayıtla ödediği meblağın bakiye kısmının avans faiziyle iadesini talep etmektedir; davalı ise katkı payı hesaplamasının taraflar arasındaki anlaşma, yönetmelik ve teklif mektubu hükümlerine uygun olduğunu, enflasyon karşısında değer kaybını önlemek amacıyla TÜFE güncellemesinin doğru uygulandığını savunarak davanın esastan reddini, ayrıca kesin hüküm, belirsiz alacak davası niteliği ve görev yönünden usuli itirazlar ileri sürerek davacının talebinin iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu belirtmektedir.
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - █████████
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIRESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : █████████DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, ... Santralini işletmekte olup Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara İlişkin Yarışma Yönetmeliği hükümleri uyarınca Davalı ile Davacı arasında Rüzgar Enerjisi Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, Anlaşmanın 3. maddesinde belirtilen esaslara göre hesaplanacak ... Katkı Payı her yıl Davacı tarafından ödeneceğini, Bu bağlamda 2021 üretim dönemi için 21.01.2022 tarihli ... sayılı KDV dahil toplam 39.614.250,65-TL tutarlı ... katkı payı faturası düzenlenerek Davalı ... tarafından Davacıya gönderildiğini, Söz konusu faturada hesaplanan toplam tutar, taraflar arasındaki Anlaşma ve dayanağı olan Yönetmeliğe aykırı olup, ödenmesi gereken tutarın sadece (KDV dahil) 3.783.660,96-TL olması gerektiğini, Davacının anılan faturayı █████/2022 tarihinde ihtirazi kayıtla ödediğini, fazla ödenen bedelin iadesi için evvelce açılan ve kesinleşen yargılama kapsamında bir kısmının iadesine karar verildiğini, bakiye alacağın iadesi için işbu dava kapsamında Davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ettiklerini belirterek Davalı tarafından düzenlenen █████/2022 tarihli ... sayılı KDV dahil toplam 39.614.250,65-TL bedelli) fatura nedeniyle hasıl olan bakiye alacağın ihtirazi kayıtla ödendiği █████/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte şimdilik 100,00-TL'lik (Yüz Türk Lirası) kısmının Davalıdan alınarak Davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kesin hüküm yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davanın görev yönünden reddi gerektiğini, Teklif Mektubunda, ... Katkı Payı Anlaşmasında ve ilgili Yönetmelikte yer alan ... Katkı Payı hesaplama formülünde TÜFE güncelleme parametresine yer verilmesinin amacı, şirketler tarafından 2011 yılında yapılan yarışmalara katılma ön koşulu olarak davalının verilen teklif mektuplarında yer alan teklif fiyatının yıllar içerisinde meydana gelen fiyat değişimleri nedeniyle değer kaybına uğramasının önüne geçilmesi olduğunu, Davacı şirketin, gerçekleştirilen yarışmalar sırasında sunduğu teklifleri doğrultusunda tesisi için sisteme bağlantı hakkı kazanmış, lisans alarak faaliyete başladığını, davacıya ait tesis için davacı ile davalı arasında, davacıya ait üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca davalı ...'a ödemeyi taahhüt ettiği, Rüzgar Enerjisine Dayalı Elektrik Üretimi Santrali (...) katkı payı bedelinin ödenmesini konu alan "... katkı payı anlaşması" akdedildiğini, yönetmelik ve ekleri olan taahhütname, teklif mektubu formu ile anlaşma hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda ... katkı payı faturaları hesaplandığını, ... katkı payı hesabına ilişkin olarak Yönetmelik; taahhütname, teklif mektubu formu, ... katkı payı anlaşmasından oluşan ekleri bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini, Tarafların tüm sözleşme yapım aşamasındaki iradelerinin bir bütün olarak düşünülmesi gerektiğini, Davacı tarafın teklif mektubunda kümülatif olgusunu bilerek ve isteyerek, iradesini ona uygun oluşturarak bir teklif sunduktan sonra böyle bir itiraza başvurması, Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesinde ifade edilen ve Türk Ticaret Kanunu'nun 1.maddesi atıf hükümce, ticari davalarda da uygulama yeri bulan "Herkesin haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken iyiniyetli/dürüst davranması gerektiği" ilkesine aykırı olduğunu, Yönetmelik ve anlaşmanın ilgili maddelerindeki formülde de bir çarpan olarak yer alan TÜFE'nin, dava konusu anlaşmanın yıllara yayılan bir anlaşma olması nedeniyle, verilen teklif rakamının yıllar içinde yaşanan ekonomik değişimler karşısında güncellenmesi için öngörüldüğünü, ... katkı payı hesabına ilişkin olarak, yönetmelik ve taahhütname, teklif mektubu formu, ... katkı payı anlaşmasından oluşan ekleri bir bütün olarak değerlendirilmelidir. Aynı yönetmeliğin aynı tarihte yayımlanan parçaları arasında, uygulanma ve yaptırım gücü bakımından bir karşılaştırma yapılarak teklif mektubunun hesaplamada göz önüne alınmaması hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava taraflar arasındaki ... Katlı Payı Sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. HMK'nın 114/1-i maddesinde; "Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması" dava şartı olarak düzenlenmiş olup, aynı alacağa ilişkin daha önce açılmış bir dava olması durumunda, bu davanın kesin hüküm oluşturup oluşturmayacağını, HMK hükümleri çerçevesinde değerlendirmesi gereklidir. Maddi anlamda kesin hükmün koşulları 6100 sayılı HMK’nın 303/1. maddesinde; “Bir davaya ait şeklî anlamda kesinleşmiş olan hükmün, diğer bir davada maddi anlamda kesin hüküm oluşturabilmesi için, her iki davanın taraflarının, dava sebeplerinin ve ilk davanın hüküm fıkrası ile ikinci davaya ait talep sonucunun aynı olması gerekir.” şeklinde düzenlenmiştir. Kesin hükümden söz edebilmek için ilk kararın mahkemece hükme bağlanması şart olmayıp, uyuşmazlık konusunda tarafların tahkim yoluna gitmeleri halinde, Hakem/Hakem Heyetlerince verilen esasa ilişkin kararların da usulünce kesinleşmesinden sonra, kesin hüküm oluşturacağından aynı uyuşmazlık konusunda yeniden dava açılmaz. Taraflarca aynı uyuşmazlık konusunda gerek dava yolu ile gerekse de tahkim yolu ile esastan karar verildiği ileri sürülerek, kesin hüküm itirazında bulunulmuş, yahut dosya kapsamında bu durum anlaşılmakta ise mahkemece "kesin hüküm" bulunup bulunmadığı değerlendirilmeden, davanın esası hakkında karar verilmez.Eldeki dava dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından 2021 yılı üretim dönemi için █████/2022 tarihli toplamda 39.614.250,65 TL tutarlı ... Katlı Payı faturasının düzenlenerek davalı tarafından gönderildiğini, faturanın yönetmeliğe aykırı olduğunu fazla ödenen bedelin iadesi için ... Mahkemesi'nin █████/2023 tarih,... sayılı ilamı ile açılan davada mahkemece verilen kısmen kabul kararı sonrasında bakiye tutarın istemi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmakla, ilgili ... Mahkemesi'nin █████/2023 tarih, ... sayılı ilamının incelenmesinde, davanın taraflarının, davacı tarafından dayanılan sözleşme ve sözleşmeye göre düzenlenen faturanın, dava sebeplerinin aynı olduğu hükmün derecaattan geçerek kesinleştiği anlaşıldığından kesin hüküm dava şartı nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın HMK 114/1-i ve 115/1-2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan reddine,2-Alınması gereken 615,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği ... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 4.600,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince; 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalıBu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.