Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin, tasfiye sonucu ticaret sicilden terkin edilmiş şirketin ek tasfiye için ihyasını isteyen davasının, aktif husumet yokluğundan usulden reddine dair gerekçeli karar.
Özet: Tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilmiş bir şirketin, tasfiye dışında kalan varlıkları olduğu gerekçesiyle kendi ihyasını talep ettiği davada, mahkeme terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin sona ermiş olması nedeniyle yasal olarak ihya talebini yapmaya ehil olmadığını, bu talebin ancak son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar tarafından yapılabileceğini belirterek, şirketin kendisinin davacı sıfatıyla aktif husumet ehliyetine sahip olmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar vermiştir.
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO : ... KARAR NO : ...BAŞKAN : ...ÜYE : ...ÜYE : ...KATİP : ...DAVACI : ...DAVALI : ...DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı şirket yetkilisi; Tasfiye sonucu ticaret sicilden terkin olan davacı şirketin, tasfiye dışında kalmış araç varlığının olduğunu belirterek davacı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. TTK' nun 547. maddesine göre " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " İhya talebinde bulunan davacı ticaret sicilinden terkin edilmiş olan ve ihyası amaçlanan şirkettir. Ticaret sicilinden terkin edilen şirketin tüzel kişiliği sona ermiş olduğundan talepte bulunması mümkün değildir. İhya talebinin yasal düzenlemede belirtildiği üzere son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar tarafından kendi adlarına yapılması gerekmektedir. Davacı olarak açıkça şirket gösterildiğinden somut davada HMK 124 maddesinde düzenlenen taraf değişikliğinin uygulanması da mümkün görülmemiştir. Davacı şirketin ihyası istenen şirket olması ve mevcut haliyle tüzel kişiliğinin bulunmaması sebebiyle davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM : Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Aktif husumet yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafından yatırılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 6-Kararın davacı şirket yetkilisi sıfatıyla dava dilekçesini sunan ... 'a ve davalıya tebliğine,Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın talep edene tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ... nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Başkan ... e-imzalıdırÜye ... e-imzalıdırÜye ... e-imzalıdırKatip ... e-imzalıdır