İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülen, davacının sosyal medya kullanımına dayalı önceki hak iddiası ve kötü niyetli tescil gerekçesiyle açtığı marka hükümsüzlüğü, sicilden terkin ve ihtiyati tedbir davası.
Özet: Davacı, ağustos 2021den bu yana mum ve dekoratif ürün satışında kullandığı "..." ibaresinin davalı tarafından kötü niyetli olarak tescil edildiğini ileri sürerek, davalı adına tescilli ilgili markaların kötü niyet, sosyal medya profili kullanıcı adı ve önceye dayalı kullanım hakkı sahipliği gerekçeleriyle hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini, ayrıca üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir uygulanmasını talep etmiş; bilirkişi raporu davacının belirtilen sosyal medya hesaplarını 2021 yılından itibaren aktif olarak kullandığını teyit etmiştir.
T.C.
İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Davacının “...” ibaresini Ağustos 2021 tarihinden itibaren Instagram, ..., ... ve ... Haritalar ortamlarında kullandığını, mum ve dekoratif ürün satışı yaptığını, ...’da “...” isimli mağaza açıldığını ve ticari faaliyet yürütüldüğünü, Aynı dönemde ... pazaryerinde davacı tarafın satışlarının arttığı dönemde davalı tarafın ... isimli bir sanal mağazada davacının ilanlarına ürün girişi yaptığını, kendisini uyarmalarına rağmen sonuç alamadıklarını, taraflar arasında ... üzerinden iletişim kurulduğunu ve davalının bu süreçten sonra 19.12.2022 tarihinde marka başvurusunda bulunduğunu, davacı taraf ayrıca, davalının davacı markasını ve ticari faaliyetini bildiği halde ... sayılı “...” ibareli marka (... sınıf) ile ... sayılı “...” ibareli marka (.... sınıf) tescil başvurusu yaptığını, bu marka başvurusunun kötü niyetli olduğunu, dilekçede belirtilen kullanıcı adlarının tahsis tarihinin ve davacı adına alındığının ispatı faaliyeti kapsamında ... ve ... profillerinin kullanıcı adının tahsis edildiği tarih bilgisi, tahsis edildiği tarihteki kullanıcı adı bilgisi, kullanıcı adının daha sonraki tarihlerde değiştirilip değiştirilmediği bilgisi ile davacı adına tahsis edildiğini gösterir ayırt edici (telefon-mail)bilgilerinin ... tarafından sorulması ve getirtilmesinin talep edildiği, Söz konusu bilginin ilgili şirket tarafından dosyaya gönderilmemesi ihtimaline karşılık söz konusu kullanıcı profillerinin hangi tarihlerde davacı tarafça alındığı bilgisinin teyit edilmesi için bilirkişi incelemesi yapılmasını, Bu kapsamda davacı; Hükümsüzlük kararının etkinliğinin sağlanması amacı ile davalı adınatescilli ... tescil numaralı, “...” kelime unsurlu,... sınıflarında tescilli marka ile ...tescil numaralı, “...” kelime unsurlu.... sınıflarında tescilli markaların üçüncü kişilere devrinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı adına tescilli ... tescil numaralı, “...” kelime unsurlu, ... sınıflarında tescilli marka ile ... tescil numaralı, “...” kelimeunsurlu,... sınıflarında tescilli markaların kötüniyet (6/9) tescilli sosyal medya profili kullanıcı adı (6/6) ve önceye dayalı kullanım hakkı sahipliği (6/3) nedeniyle tescilli oldukları tüm mal ve hizmet sınıfları yönünden hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini, talep ve dava etmiştir.Cevap dilekçesi: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı HMK gereğince davayı inkar ettiği anlaşılmıştır. Deliller:TPMK Kayıtları: Dava konusu markaya ilişkin sicil kayıtları celp edilmiştir. TPMK nezdinde ... tescil numaralı marka ile ... tescil numaralı markanın "..." ibareli markaların davalı adına tescil ediliği anlaşılmıştır.Bilirkişi Raporu: █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda "Bilişim teknik açıdan; Davacıya Ait Olduğu Belirtilen Sosyal Medya Hesapların Teknik İncelemesi:Davacıya ait olduğu belirtilen “...” isimli ... sosyal medya hesabının ... adresinde yer alan profil sayfası incelenmiştir. Yapılan incelemede; hesap adının “Toptan Mum ve Malzemeleri Satışı” olarak, internet sitesi bağlantısının “...” olarak kullanıldığı, hesabın Ağustos 2021 tarihinde oluşturulduğu tespit edildiği, inceleme tarihi itibarıyla ilgili Instagram hesabında 2.146 takipçi ve 124 adet paylaşım bulunduğu, paylaşımların genel olarak “dekoratif mum, aromatik ev kokusu ve yaşam tarzı ürünlerinin tanıtımına yönelik” temalı tanıtım içeriklerinden oluştuğu görüldüğü, hesapta yer alan ilk paylaşımın 02 Ekim 2021 tarihinde, en son paylaşımın ise 22 Mart 2023 tarihinde yapıldığı anlaşıldığı, söz konusu ... hesabına ilişkin yapılan inceleme neticesinde belirlenen ilk, son ve geçmiş yıllarda yapılmış örnek paylaşımlar bilişim değerlendirme kısmında ayrıntılı olarak sunulduğu, (Bknz: 3.1 maddesi altında yer alan ekran görüntüleri), Davacıya ait olduğu belirtilen “...” isimli ... sosyal medya hesabının... adresinde yer alan profil sayfası incelenmiştir. Yapılan incelemede; hesap adının “...” olarak, e-posta mail adresinin “...” olarak kullanıldığı, hesabın 26 Haziran 2012 tarihinde oluşturulduğu, ancak profil adının “3 yıl önce” değiştirildiği tespit edildiği, ilgili hesaptaki paylaşımların genel olarak “dekoratif mum, aromatik ev kokusu ve yaşam tarzı ürünlerinin tanıtımına yönelik” temalı tanıtım içeriklerinden oluştuğu görüldüğü, söz konusu ... hesabına ilişkin yapılan inceleme neticesinde belirlenen geçmiş yıllarda yapılmış örnek paylaşımlar bilişim değerlendirme kısmında ayrıntılı olarak sunulduğu, (Bknz: 3.2 maddesi altında yer alan ekran görüntüleri), Davacı Tarafça Sunulan ... Kayıtları, Ticari Belgeler, Fatura ve Banka Kayıtları ile Taraflar Arasında Gerçekleştiği İddia Edilen ... Yazışmalarına İlişkin Teknik İnceleme ve Dijital Veri Analizi: Dosya kapsamında sunulan ekran görüntüleri üzerinde yapılan teknik inceleme neticesinde; “...” isimli mağaza adına ilişkin ... satıcı paneli kayıtlarının, ... Paneli üzerinden alınmış ekran görüntülerini içerdiği görüldüğü, incelenen kayıtlar kapsamında; satıcı panelinde mağaza adının “....” olarak görüntülendiği, ödeme ve hakediş kayıtlarının ... sistemi üzerinde listelendiği, ayrıca ürün bazlı satış ve sipariş adetlerini içerir tabloların dosya kapsamına sunulduğu tespit edildiği, sunulan ekran görüntülerinde “...” uzantılı sayfa bağlantısı üzerinden geçmiş hakediş ödemelerinin tarih ve tutar bazlı sistem kayıtları şeklinde listelendiği, ayrıca sistem üzerinde “...” isimli mağaza bilgisi ile birlikte mağaza hesabına ilişkin ödeme hareketlerinin 2022 ve 2023 yıllarına ait çeşitli tarihlerde kayıtlı olduğu görüldüğü, dosya kapsamında sunulan ürün ve satış tablolarında ise marka alanında “...” ibaresinin yer aldığı, ayrıca ürün bazlı sipariş ve satış adetlerinin sistem üzerinde kayıtlı olduğunun tespit edildiği, ancak söz konusu ekran görüntülerinin kesin teknik doğrulamasının sağlanabilmesi açısından ilgili ... satıcı hesabına ait üyelik tarihi, mağaza sahibi bilgileri, mağaza adı değişiklik kayıtları, satış ve hakediş hareketleri ile log kayıtlarının ...’dan resmi müzekkere yoluyla celp edilmesinin teknik inceleme bakımından önem arz edeceği değerlendirildiği (Bknz: 3.3 maddesi altında yer alan ekran görüntüleri), Dosya kapsamında sunulan ekran görüntüleri ve belge örnekleri üzerinde yapılan teknik inceleme neticesinde; “...” ibaresinin çeşitli tarihli ticari belge, tedarikçi faturası, sipariş kayıtları ve banka hesap ekstreleri üzerinde yer aldığının görüldüğü, incelenen belgelerde ilgili unvanın; e-arşiv faturalarında, sipariş/fatura kayıtlarında, banka hesap ekstresi kayıtlarında ve çeşitli ticari belgelerde kullanıldığının anlaşıldığı, bazı belgelerde “...” ibaresinin birlikte yer aldığı, ayrıca ...adres bilgilerinin tekrar eden şekilde kullanıldığının görüldüğü, dosya kapsamında sunulan banka hesap ekstresi ekran görüntüsünde ise ...sistemine ait olduğu anlaşılan hesap ekstresinde “...” ibaresinin hesap sahibi/unvan alanında görüntülendiğinin tespit edildiği, ayrıca dosya kapsamında yer alan tedarikçi faturalarının mum üretimi ve mum üretiminde kullanılan çeşitli hammaddelere ilişkin ürün içerikleri barındırdığı, belgelerde “...”, “...”, “...", “...” gibi ürünlerin yer aldığının görüldüğü (Bknz: 3.4 maddesi altında yer alan ekran görüntüleri), Dosya kapsamında sunulan ekran görüntüleri üzerinde yapılan teknik inceleme neticesinde; “@...” isimli ... hesabı ile gerçekleştirildiği görülen mesajlaşma kayıtlarının dosya kapsamına sunulduğu tespit edildiği, incelenen ekran görüntülerinde mesajlaşma tarihinin “18 Aralık 2022” olarak görüntülendiği, konuşma içeriğinde taraflar arasında ... platformu üzerinden satışa sunulan ürünler ve tasarımlar hakkında iletişim kurulduğunun anlaşıldığı, sunulan mesaj içeriklerinde davacı tarafça karşı tarafa ürün tasarımlarının kopyalandığı yönünde iddialar yöneltildiği, buna karşılık mesajlaşmanın karşı tarafında yer alan kullanıcı tarafından “...”, “...”, “...”, “...” şeklinde ifadelerin kullanıldığının görüldüğü, ayrıca mesaj içeriklerinde ürün görselleri, tasarım sahipliği ve satış platformları hakkında karşılıklı beyanların bulunduğunun anlaşıldığı, teknik inceleme kapsamında söz konusu ekran görüntülerinin ... mobil uygulaması mesajlaşma arayüzüne ait olduğu, mesaj içerikleri ile tarih bilgisinin ekran üzerinde görüntülendiğinin tespit edildiği, ayrıca ekran görüntülerinde yer alan tarih bilgisinin “18 Aralık 2022” olduğu görülmüş olup, dosya kapsamındaki iddialar çerçevesinde bu tarihin davalı tarafça yapıldığı belirtilen marka başvuru tarihinden önceye denk geldiğinin anlaşıldığı, (Bknz: 3.5 maddesi altında yer alan ekran görüntüleri), Markasal açıdan; Gerçek Hak Sahipliği Üzerine Yapılan Değerlendirme: Dosya kapsamındaki mevcut deliller itibarıyla davacı yanın “... / ...” ibaresi üzerinde davalı başvurusundan önceye dayalı kullanım nedeniyle “dekoratif mum, ev kokusu, ev dekorasyon ürünleri ve bu ürünlerin satışı/pazarlanması” emtia ve hizmetlerinde gerçek hak sahibi olduğunun değerlendirilebileceği, davalı yanın ise 19.12.2022 tarihinden önce ihtilaf konusu ibare üzerinde herhangi bir önceye dayalı markasal kullanımının tespit edilemediği, Bu nedenle, dava konusu; -... kod numaralı markanın, 4. Sınıf bakımından: “Sınai amaçlı yağlar, gresler, kesme sıvıları, toz emici-ıslatıcı ve bağlayıcı maddeler. Katı yakıtlar: kömürler, odun. Sıvı ve gaz yakıtlar: benzin, mazot, sıvılaştırılmış petrol gazı, doğal gaz, fueloil ile bunların kimyasal olmayan katkıları. Aydınlanma amaçlı mumlar, fitiller, yarı mamul vakslar, balmumları (vakslar), parafinler. Elektrik enerjisi.” ... Sınıf Bakımından: “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için aydınlanma amaçlı mumlar, fitiller, yarı mamul vakslar, balmumları (vakslar), parafinler mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri.” Mal ve hizmetleri bakımından -... kod numaralı markanın ... Sınıf Bakımından; “Parfümeri, kullanım amaçlı koku vericiler, Tütsüler Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabunlar hariç” ... sınıf bakımından: “Aynalar Panolar, resimler, tablolar için çerçeveler Bu sınıfa dahil süs ve dekorasyon eşyaları: biblolar, duvara asılan süsler, heykeller ve bu malzemelerden mamul müsabakalarda verilen kupalar, Sepetler” .... sınıf bakımından: “Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları: heykeller, biblolar, vazolar ve bu malzemelerden mamul müsabakalarda verilen kupalar Parfüm bekleri (yandığında koku yayan bekler) Parfüm spreyleri ve vaporizatörleri (püskürteç)” Emtiaları 35. Sınıf Bakımından: “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için; Aydınlanma amaçlı mumlar, fitiller, yarı mamul vakslar, balmumları (vakslar), parafinler mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri Tütsüler, parfümeri ve kişisel kullanım amaçlı koku vericiler mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri Aynalar, panolar, resimler, tablolar için çerçeveler, süs ve dekorasyon eşyaları; biblolar, duvara asılan süsler, heykeller mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları; heykeller, biblolar, vazolar mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri Parfüm bekleri, parfüm spreyleri ve vaporizatörleri mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri” Mal ve hizmetleri bakımından SMK 6/3 hükmü kapsamında hükümsüz kılınabileceği, sair mal ve hizmetler bakımından ise davacı yanın davalı yana karşı eskiye dayalı kullanım ile hak sahibi olduğunu gösterir herhangi bir veri dosya münderecatında var olmadığından hükümsüzlük koşullarının oluştuğunun değerlendirilemeyeceği, SMK 6/6 Hükmü Kapsamında Hükümsüzlük Şartlarının Oluşup Oluşmadığı Hususunda İnceleme Ve Değerlendirmelerimiz: Sosyal medya kullanıcı adlarının platformda ilk tahsis tarihi dosya kapsamındaki mevcut verilerle kesin olarak tespit edilememiş ise de, davacının “@...” hesabı üzerinden en geç 02.10.2021 tarihinden itibaren ticari nitelikli kullanım gerçekleştirdiği, bu kullanımın davalı yanın 19.12.2022 tarihli marka başvurusundan önceye dayandığı ve ..., fatura, banka kayıtları ile taraflar arasındaki yazışmalarla desteklendiği görülmektedir. Bu nedenle, sosyal medya kullanıcı adlarının ve sosyal medya profillerinin somut olayda ticari kaynak gösteren önceki tarihli bir ayırt edici işaret olarak kabul edilmesi halinde, SMK m. 6/6 kapsamında dava konusu markaların tümden hükümsüzlüğü koşullarının oluştuğunun değerlendirilebileceği kanaati heyetimizde hakim olmak ile birlikte sosyal medya kullanıcı adlarının SMK m. 6/6 kapsamında “herhangi bir fikri mülkiyet hakkı” veya korunabilir önceki hak niteliğinde kabul edilip edilmeyeceği hususundaki nihai hukuki takdir Sayın Mahkemeye ait olduğu, SMK 6/9 Kötü Niyetli Tescil İddiaları İle İlgili Değerlendirmelerimiz Kötü niyetin nihai takdiri Sayın Mahkemeye ait olmakla birlikte, dosya kapsamındaki mevcut deliller itibarıyla davalı yanın ... ve ... sayılı “...” ibareli marka başvurularını davacı yanın önceki tarihli ticari kullanımından haberdar olarak ve haklı bir sebep ortaya koymaksızın gerçekleştirdiği; bu başvuruların davacının önceki kullanımından haksız yararlanma ve davacının ticari faaliyet alanını sınırlama sonucunu doğurmaya elverişli olduğu kanaati heyetimize hakim olmak ile birlikte dava konusu markaların SMK m. 6/9 kapsamında hükümsüz kılınabileceği " kanaatini bildirmiştir. Dava ve uyuşmazlık : Taraflar arasındaki dava TPMK nezdinde davalı adına tescilli bulunan ... tescil numaralı marka ile ... tescil numaralı markanın "..." ibareli markaların hükümsüzlüğünün gerekip gerekmediğine ilişkindir. Davacı taraf "..." ibareli markanın gerçek hak sahibinin davacı olduğunu, Ağustos 2021 tarihinde ... ve ... üzerinden markasal kullanımlara ilişkin sayfalar açtığını ayrıca ... üzerinde de satış sayfası oluşturduğunu, satışların artması üzerine davalının ... isimli sanal mağaza üzerinden ürün girişi yapmaya başladığını daha sonra davacı ile görüşerek kötü niyetini belli ettiğini, görüşmeden bir gün sonra ... tescil numaralı marka için tescil başvurusunda bulunduğunu, dava konusu markaların önceye dayalı kullanım hakkının müvekkiline ait olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın kabulünü savunmuştur. Davalı taraf ise davayı inkar etmiştir.Gerekçe: Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak dikkate alındığında TPMK nezdinde davalı adına tescilli bulunan ... tescil numaralı marka ile ... tescil numaralı markanın "..." ibareli markaların bulunduğu, davacının önceye dayalı hak sahipliği ile kötü niyet iddiasında bulunarak hükümsüzlük talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda dava konusu edilen markalar üzerinde davacının sosyal medya hesabı oluşturması ve ... isimli pazar yerinde sanal mağaza kurması hususlarının davacının dava konusu markalar için gerçek hak sahibi olduğu ve önceye dayalı kullanımının bulunduğu, davalının ise █████/2022 tarihinden önce bir markasal kullanımının bulunmadığı, davacının markasal kullanımlarının dekoratif mum, ev kokusu, ev dekorasyon ürünleri ve bu ürünlerin satışı, pazarlanması emtia ve hizmetlerinde olduğu, bu nedenle davacının markasal kullanımları içerisinde yer alan mal ve hizmetler yönünden hükümsüzlüğünün gerektiği, diğer mal ve hizmetler yönünden davacının önceye dayalı hak sahipliğinin tespit edilmediği, her ne kadar davacı kötü niyet iddiasında bulunup markaların tümden hükümsüzlüğünün talep etmiş ise kötü niyete ilişkin mahkememizce kanaat hasıl olmadığından fazlaya ilişkin taleplerin reddine dair karar vermek gerekmiştir. Yapılan yargılama sonucunda davacının dava konusu markalar üzerinde yukarıda belirtilen mal ve hizmetler yönünden davacının önceye dayalı hak sahipliğinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Açıklanan sebeplerle;1-Davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİ ile TPMK nezdinde davalı adına tescilli bulunan ... tescil numaralı "..." ibareli markanın tescil edildiği .... Sınıfta yer alan “Sınai amaçlı yağlar, gresler, kesme sıvıları, toz emici-ıslatıcı ve bağlayıcı maddeler. Katı yakıtlar: kömürler, odun. Sıvı ve gaz yakıtlar: benzin, mazot, sıvılaştırılmış petrol gazı, doğal gaz, fueloil ile bunların kimyasal olmayan katkıları. Aydınlanma amaçlı mumlar, fitiller, yarı mamul vakslar, balmumları (vakslar), parafinler. Elektrik enerjisi.” mal ve hizmetleri ile 35. Sınıfta yer alan “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için aydınlanma amaçlı mumlar, fitiller, yarı mamul vakslar, balmumları (vakslar), parafinler mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri.” Mal ve hizmetleri bakımından hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine, fazlaya ilişkin hükümsüzlük talebinin reddine,-TPMK nezdinde davalı adına tescilli bulunan ... tescil numaralı "..." ibareli markanın tescil edildiği .... Sınıfta yer alan ; “Parfümeri, kullanım amaçlı koku vericiler, Tütsüler Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabunlar hariç)” mal ve hizmetler; ... Sınıfta yer alan: “Aynalar Panolar, resimler, tablolar için çerçeveler Bu sınıfa dahil süs ve dekorasyon eşyaları: biblolar, duvara asılan süsler, heykeller ve bu malzemelerden mamul müsabakalarda verilen kupalar, Sepetler” mal ve hizmetler; ... Sınıfta yer alan: “Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları: heykeller, biblolar, vazolar ve bu malzemelerden mamul müsabakalarda verilen kupalar Parfüm bekleri (yandığında koku yayan bekler) Parfüm spreyleri ve vaporizatörleri (püskürteç)” mal ve hizmetler ile 35. Sınıfta yer alan: “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için; Aydınlanma amaçlı mumlar, fitiller, yarı mamul vakslar, balmumları (vakslar), parafinler mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri Tütsüler, parfümeri ve kişisel kullanım amaçlı koku vericiler mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri Aynalar, panolar, resimler, tablolar için çerçeveler, süs ve dekorasyon eşyaları; biblolar, duvara asılan süsler, heykeller mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları; heykeller, biblolar, vazolar mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri Parfüm bekleri, parfüm spreyleri ve vaporizatörleri mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri” mal ve hizmetler bakımından hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine, fazlaya ilişkin hükümsüzlük talebinin reddine,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732.00 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 615,40 TL peşin harcın düşümü ile kalan 116,60 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,3-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL peşin harç, 615,40 TL başvuru harcı, 27.000,00 TL bilirkişi ücreti, 150,00 TL posta/ müzekkere gideri olmak üzere toplam 28.380,80 TL yargılama giderinin taktiren kabul ve ret oranına göre 14.190,40 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.'ye göre hesaplanan 55.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Reddedilen talepler bakımından davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.'ye göre hesaplanan 55.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır