Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin, hizmet alım sözleşmeleri kapsamında ödenen işçilik alacaklarının alt yüklenicilerden rücuen tahsiline dair davanın kabulüne ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Bu dava, hizmet alım sözleşmeleri kapsamında ana işverenin, alt işveren konumundaki davalı şirketlerin işçilik alacaklarını ödemesinin ardından, sözleşmesel sorumlulukların alt işverenlerde olması ve bilirkişi raporu bulguları doğrultusunda bu ödemelerin davalılardan rücuen tahsilini talep etmesi üzerine açılmış olup, mahkemece davacının talebi haklı bulunarak, davalı alt işverenlerin işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı sorumlulukları gözetilmek suretiyle talep edilen meblağların ödeme tarihlerinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - █████████
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : █████████DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 15.05.2025KARAR TARİHİ : 30.12.2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 28.01.2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirkete bağlı ... ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, işbu sözleşmeler kapsamında davalı şirketlerde çalışan dava dışı ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili amacıyla iş mahkemelerinde davalar açıldığını, açılan bu davalar neticesinde hükmolunan alacakların müvekkili tarafından ödendiğini, ancak taraflar arasındaki sözleşmeler gereğince sorumluluğun davalı şirketlerde olduğunu belirterek, toplam 403.971,35-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden sorumlulukları oranında rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP: Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hizmet alım sözleşmesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkin olup taraf delilleri toplanmış, ... kayıtları, taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri, bağlantılı dava ve icra dosyaları ile ödemelere dair kayıtlar celp edilmiş; uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; "davaya konu işçilik alacaklarından asıl işveren olarak davacının ve alt işveren olarak işi yapan davalıların müteselsil olarak sorumlu olduğu değerlendirildiğinde, ... davacı tarafından ödenen tutarlardan davalı firmalara düşen rücu tutarlarının 410.187,63-TL olarak hesaplandığı, ... firmasına 131.790,85-TL, ... firmasına 38.287,90-TL, ... firmasına 86.706,42-TL, ... firmasına 153.402,46-TL rücu edilebileceği..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; özellikle işçilik alacakları davacı işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenicilerin işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair davalılar ile imzalanan sözleşmelerde bir hüküm bulunmaması, aksine davalılar ile imzalanan sözleşmeler ve eki teknik şartnameye göre sorumluluğun davalı yüklenicilere ait olduğunun kararlaştırılmış olduğu gözetilerek davacının dava dışı işçi için ödenen 410.187,63-TL'nin tamamını davalı yüklenicilerin işçiyi çalıştırdığı dönemle sınırlı sorumlu olmak üzere davalılardan talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Bu miktar içerisinde davalıların sorumlu oldukları tutarların belirlenmesi bakımından ise işçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup, bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar. Yıllık izinler kullanılmadığı takdirde iş sözleşmesinin feshi ile ücrete dönüşmektedir. Sözleşmeyi feshedenin son yüklenici olduğu ve yıllık izinlerinde bu fesih ile ücrete dönüştüğü gözönüne alındığında yıllık izin ücretinden son yüklenici sorumlu olacaktır. İhbar tazminatından son işveren sorumludur. Bunların dışında hafta tatil ücreti, ücret alacağı, fazla mesai ücreti gibi işçiye ödenen tazminatlardan yükleniciler işverene karşı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak sorumlu olacaklardır. İşveren tarafından bu ödemelerin feri mahiyetinde yapılan ödemeler de aynı esasla yüklenicilerden tahsil edilebilecektir. Yargıtay'ın güncel içtihatlarında öngörülen bu ilkelere uygun olarak bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalar nazara alındığında davalıların sorumluluk miktarları bakımından, davacının 07.11.2025 tarihli ıslah dilekçesi de nazarak somut olarak, 131.790,85-TL’nin davalı ... Hiz. Ltd. Şti.’den, 38.287,89-TL’nin davalı ... Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’den, 86.706,42-TL’nin davalı ... San. ve Tic. A.Ş.’den, 153.402,45-TL’nin davalı ... A.Ş.’den tahsiline dair talebinde davacının haklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmış ve davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Temerrüt tarihi bakımından ise, davaya dayanak ödemelere dair davaya dosyalarında davalı şirketlerin taraf oldukları ve böylece zarardan haberdar oldukları görülmekle, ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi işletilmesi uygun bulunmuş ve son tahlilde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-DAVANIN KABULÜ İLE;-131.790,85-TL’nin 23.569,73-TL’sine 13.02.2025, 15.550,63-TL’sine 22.01.2024, 14.771,01-TL’sine 27.03.2024, 11.159,49-TL’sine 23.06.2024, 42.994,18-TL’sine 16.05.2024, 20.573,05-TL’sine 21.06.2024, 3.173,10-TL’sine 21.08.2024 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalı ... Hiz. Ltd. Şti.’den tahsili ile davacıya ödenmesine,-38.287,89-TL’nin 9.782,27-TL’sine 13.02.2025, 5.679,03-TL’sine 22.01.2024, 4.537,90-TL’sine 27.03.2024, 3.327,60-TL’sine 23.06.2024, 10.293,32-TL’sine 16.05.2024, 4.044,04-TL’sine 21.06.2024, 623,73-TL’sine 21.08.2024 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalı ... Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’den tahsili ile davacıya ödenmesine,-86.706,42-TL’nin 21.796,75-TL’sine 13.02.2025, 12.653,94-TL’sine 22.01.2024, 10.111,30-TL’sine 27.03.2024, 8.808,29-TL’sine 23.06.2024, 22.935,45-TL’sine 16.05.2024, 9.010,89-TL’sine 21.06.2024, 1.389,80-TL’sine 21.08.2024 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalı ... San. Ve Tic. A.Ş.’den tahsili ile davacıya ödenmesine,-153.402,45-TL’nin 31.250,76-TL’sine 13.02.2025, 24.487,59-TL’sine 22.01.2024, 27.511,90-TL’sine 27.03.2024, 13.380,79-TL’sine 23.06.2024, 37.927,37-TL’sine 16.05.2024, 16.325,99-TL’sine 21.06.2024, 2.518,05-TL’sine 21.08.2024 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalı ... A.Ş.’den tahsili ile davacıya ödenmesine,2-Alınması gereken 28.019,91-TL harçtan peşin alınan 6.898,83-TL ve 106,16-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 21.014,92-TL harcın;-6.751,96-TL'sinin davalı ... Hiz. Ltd. Şti.’den -1.961,60-TL'sinin davalı ... Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’den,-4.442,18-TL'sinin davalı ... San. Ve Tic. A.Ş.’den,-7.859,18-TL'sinin davalı ... A.Ş.’den tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin;-1.510,10-TL'sinin davalı ... Hiz. Ltd. Şti.’den -438,70-TL'sinin davalı ... Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’den,-993,49-TL'sinin davalı ... San. Ve Tic. A.Ş.’den,-1.757,71-TL'sinin davalı ... A.Ş.’den tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre ve davalıların ihtiyari dava arkadaşı oldukları nazara alınarak hesaplanan;-45.000,00-TL'nin davalı ... Hiz. Ltd. Şti.’den -38.287,89-TL'nin davalı ... Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’den,-45.000,00-TL'nin davalı ... San. Ve Tic. A.Ş.’den,-45.000,00-TL'nin davalı ... A.Ş.’den tahsili ile davacıya ödenmesine,5-Davacı tarafça yatırılan 615,40-TL başvuru harcı, 6.898,83-TL peşin harç, 106,16-TL ıslah harcı, 3.180,00-TL tebligat, 25,00-TL müzekkere gideri ve 6.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 16.825,39-TL yargılama giderinin;-5.405,90-TL'sinin davalı ... Hiz. Ltd. Şti.’den -1.570,52-TL'sinin davalı ... Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’den,-3.556,60-TL'sinin davalı ... San. Ve Tic. A.Ş.’den,-6.292,37-TL'sinin davalı ... A.Ş.’den tahsili ile davacıya verilmesine,6-Davalılar tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 30.12.2025 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.