Danıştay, Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrenci adayının sağlık şartlarını taşıdığına dair hakem hastane raporuyla ilişiğinin kesilmesi işleminin iptaline yönelik kararı temyiz başvurusu reddederek kesinleştirdi.
Özet: Bir polis meslek eğitim merkezi öğrenci adayının, menisküs rahatsızlığı sebebiyle emniyet teşkilatı sağlık şartlarına uymadığı gerekçesiyle ilişiğinin kesilmesine dair işlem, hakem hastane raporuyla adayın yalnızca tanısal artroskopi geçirdiği ve mevcut durumuyla yönetmelikteki ilgili sağlık şartlarını karşıladığı belirlenerek ilk derece mahkemesince iptal edilmiş; bu karar bölge idare mahkemesi tarafından onanmasının ardından, davalı idarenin temyiz başvurusu da reddedilerek öğrenci adayının polislik eğitimine başlamasına engel bir sağlık durumunun bulunmadığı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Bilecik Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne (POMEM) öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-9-A maddesinde belirtilen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle, ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığı'nın █████/2023 günlü işleminin iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemelerinin ara kararıyla davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği uyarınca Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü öğrencisi olup olamayacağının tespiti için sevkedildiği hakem hastane olarak belirlenen Ankara Sağlık Bilimleri Üniversitesi Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce davacı hakkında düzenlenen ... günlü, ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunda, "Hasta değerlendirildi. Yapılan muayenesi ve incelenen MR'ı neticesinde hastaya menisektomi yapılmadığı, tanısal artroskopi yapıldığı, hastanın şehir hastanesinde çekilen MR'ında da görülmüştür. MR raporunda da menisektomiye rastlanmamıştır. Mevcut bulgularda hastanın diagnostik artorskopi ameliyatı olduğu anlaşılmaktadır. Bu haliyle Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğine göre EK-3-9-A-1(b) ye uyar. "POMEM öğrencisi olur" şeklinde tıbbi görüş verildiği, bu durumda sağlık durumunun POMEM öğrencisi olmasına engel teşkil etmediği hususu düzenlenen sağlık kurulu raporuyla ortaya konulduğundan, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının menisküslerinde yırtık tamiri operasyonu olduğunun epikriz raporuyla sabit olduğu, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-9-B-1-c dilimine girdiğinden POMEM öğrencisi olamayacağı, aksi yöndeki Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince; dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.