İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin, zayi olan üç adet çekin iptali ile ödemeden men kararının sürdürülmesi talebini kabul eden mahkeme kararı.
Özet: Davacı, uhdesindeki üç adet çeki kaybetmesi ve kötü niyetli kişilerce suistimal edilme endişesiyle, çeklerin tedavülünün ve ödenmesinin engellenmesi amacıyla hasımsız olarak açtığı kıymetli evrak iptali davasında, mahkeme, yasal ilanlara rağmen ibraz edilmeyen ve ortaya çıkmayan bu çeklerin zayi nedeniyle iptaline, çeklere yönelik ödemeden men kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı dilekçesinde özetle; Müvekkilim, aşağıda tüm bilgileri yazılan 3 adet çeki kendi uhdesinde iken kaybetmiştir. Müvekkilim çeklerin lehtarı olup çeklerin fotokopileri dilekçemizin Ek'indedir. Müvekkilim, çeklerle alakalı mağduriyetlerin yaşanmasından endişe etmektedir. Bu nedenle söz konusu çeklerin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğmuştur. Dava konusu çeklerin bilgileri aşağıdaki gibidir:Müvekkilin kaybolan çeklerinin kimlerin eline geçtiği tarafımızca meçhuldür. Ancak bu çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından suiistimal edilmesi kuvvetle muhtemeldir. Bu nedenle öncelikle ve acilen çeklerin tedavülünün ve ödenmesinin engellenmesi için TEDBİREN ÖDEMEDEN MEN KARARI VERİLMESİNİ ve yargılama sonunda ise çeklerin iptaline karar verilmesini Talep etmiştir.DELİLLER:Dava konusu çekler ile ilgili --------- Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan gazete ilanlar, --------- Bankasından gelen yazı cevabında ilgili çekin ibraz edilmediği bildirmiştir.DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Dava dilekçesinin ekinde çek suretlerinin sunulmuş olduğu ve çeklerin ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere,1-Davanın KABULÜ İLE, dava konusu --------- Şubesi, ----------- çek no, Keşideceisi, ----------- Şti olan, 12.02.2026 vade tarihli, 300.000,00 TL bedelli çek, --------- Şubesi, ---------- çek no, Keşideceisi,-------- Şti olan, 12.03.2026 vade tarihli, 300.000,00 TL bedelli çek , ---------- Şubesi, --------- çek no, Keşideceisi, ----------- Şti olan, 14.04.2026 vade tarihli, 300.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, hüküm kesinleşince KALDIRILMASINA, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve talep halinde; artan gider avansı ve HMK 392/2. maddesindeki süre bitiminde teminatın davacı tarafa İADESİNE, Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı asilin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026