Özet: Bir ticari şirket ortağı olan davacı, şirketin müdürü konumundaki davalının, şirket fonlarını kendi şirketine aktarması, 10 yılı aşkın süredir kar payı dağıtmaması, şirket defterlerinin incelenmesini engellemesi ve genel kurul gündemini kasten manipüle etmesi gibi eylemlerle şirketi zarara uğrattığını ileri sürerek müdürün azlini ve şirkete kayyım atanmasını talep etmiş; davalı ise iddiaların gerçeği yansıtmadığını, söz konusu para aktarımının yatırım amaçlı olduğunu, davacının inceleme hakkının haklı gerekçelerle sınırlandırıldığını ve davacının fahiş taleplerle kötü niyetli davrandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.