Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin bankalarca kullandırılan ticari kredi ve kredili mevduatlardan kaynaklanan alacağın müteselsil kefilden tahsili amacıyla açılan itirazın iptali davasında bilirkişi raporuyla tespit edilen borç sorumluluğu.
Özet: Bu dava, davacı bankanın üçüncü bir şirkete kullandırdığı ticari krediler ve kredili mevduatlardan kaynaklanan alacaklarını tahsil etmek amacıyla, bu borçlara müteselsil kefil olan davalı hakkında başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebidir. Şirketin ve davalının kredi sözleşmesinden doğan edimlerini yerine getirmemesi üzerine banka tarafından icra takibi başlatılmış, davalının itirazı ile takibin durması üzerine açılan bu davada, bankacı bilirkişi raporuyla davalının kefalet sorumluluğu, anapara, işlemiş akdi ve temerrüt faizleri ile gider vergisi dahil olmak üzere borcun miktarı tespit edilmiştir.

T.C.

ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ Esas
KARAR NO : ████████
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : █████/2025
KARAR TARİHİ : █████/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile dava dışı kredili müşteri ... Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine gereğince müvekkil banka tarafından dava dışı ... Ltd.Şti.'ne krediler kullandırıldırıldığını, davalının ise sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu bulunduğunu, dava dışı şirket ve davalı borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemeleri ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle kredi hesabının kat edilerek Antalya ... . Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden davalı borçlular hakkında, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... /.... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır.
Davacı bankaya yazılan müzekkereye cevap verilmiştir.
Mahkememizce konusunda uzman bilirkişilerden rapor aldırılmış ve raporlar mahkememizce serbestçe değerlendirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir.
Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası Uyap üzerinden dosyamız arasına alınmış, banka kayıtları celbedilmiştir.
Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../.. Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı banka, borçlunun ise davalı ... ... ve dava dışı şirketler olduğu, asıl alacak, işlemiş faiz, faizin gider vergisi, masraf olmak üzere toplam ... TL üzerinden alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilip, davalının takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyası bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda sonuç olarak; "...Taraflar arasındaki akdi ilişkinin incelenmesi:
Davacı banka ... /... şubesi ile dava dışı asıl kredi lehtarı ... ... Ltd Şirketi arasında, ... tarih ... TL tutarında çerçeve niteliğinde kredi sözleşmesi bağıtlandığı, Kredi sözleşmesine bağlı ve devamı kefalet sözleşmesinde davalı ...’ın kredi sözleşmesinin tarih ve kredi limiti üzerinden müteselsil kefil olduğu, Davalı ...’ın kredi sözleşmesinde şirketi temsilen şirket kaşesi üzerinde ve ayrıca sözleşmenin devamı kefalet sözleşmesinde kendi adına asaleten müteselsil kefil imzası,
Dosyaya tevdi edilen sözleşme suretinin incelenmesinde, görülmektedir.
...
Taraflar arasındaki akdi ilişkinin incelenmesi:
Davacı banka .../... şubesi ile dava dışı asıl kredi lehtarı ... Ltd Şirketi arasında, ... tarih ... TL. tutarında çerçeve niteliğinde kredi sözleşmesi bağıtlandığı, Kredi sözleşmesine bağlı ve devamı kefalet sözleşmesinde davalı ...’ın kredi sözleşmesinin tarih ve kredi limiti üzerinden müteselsil kefil olduğu, Davalı ... ...’ın kredi sözleşmesinde şirketi temsilen şirket kaşesi üzerinde ve ayrıca sözleşmenin devamı kefalet sözleşmesinde kendi adına asaleten müteselsil kefil imzası, Dosyaya tevdi edilen sözleşme suretinin incelenmesinde, görülmektedir.
Tablo özetlendiğinde dava dışı şirketin kullandığı borçlu cari hesap kredisinden doğan banka alacağından davalı ... ... ’ın ... takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu:
... Asıl alacak
... İşlemiş akdi faizi
... İşlemiş temerrüt faizi
... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır.
Asıl alacak takip tarihini takiben %154 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır.
Tablo özetlendiğinde dava dışı şirketin kullandığı taksitli ticari krediden doğan banka alacağından davalı ...’ın ... takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu:
... Asıl alacak
... İşlemiş akdi faizi
... İşlemiş temerrüt faizi
... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır.
Asıl alacak takip tarihini takiben %110,16 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır.
Tablo özetlendiğinde dava dışı şirketin kullandığı kredili mevduat hesabından doğan banka alacağından davalı ...’ın ... takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu:
... Asıl alacak
... İşlemiş akdi faizi
... İşlemiş temerrüt faizi
... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır.
Asıl alacak takip tarihini takiben %63,6 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır.
Tablo özetlendiğinde dava dışı şirketin kullandığı ticari kredi kartı hesabından doğan banka alacağından davalı ...’ın ... takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu:
... Asıl alacak
... İşlemiş akdi faizi
... İşlemiş temerrüt faizi
... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır.
Asıl alacak takip tarihini takiben %60,6 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır.
... takip tarihi itibariyle hesaplanan toplam alacak:
Kredi Türü Toplam alacak
Borçlu cari hesap ...
Taksitli kredi ...
Kredili mevduat hes. ...
Ticari kredi kartı ...
Toplam alacak ... TL ..." şeklinde belirtilmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. Bilirkişi raporuna davacı tarafından itiraz edilmiştir.
Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunun, hükme ve denetime elverişli, dosya kapsamına uygun olduğu kanaatine varılmış ve rapor hükme esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı banka tarafınca, dava dışı ... ... Ltd Şirketi arasında, ... tarih ... TL tutarında çerçeve niteliğinde kredi sözleşmesi bağıtlandığı, kredi sözleşmesine bağlı ve devamı kefalet sözleşmesinde davalı ... ... sözleşme tarih limiti üzerinden müteselsil kefil oldukları, davalı ...'ın kredi sözleşmesinde şirketi temsilen şirket kaşesi üzerinde ve ayrıca sözleşmenin devamı kefalet sözleşmesinde kendi adına asaleten diğer kefil şirket adına temsilen imzalarının bulunduğu görülmekle, davalı kefilin dava ve takip konusu edilen banka alacağının tamamından sorumlu bulunduğu kabul edilerek bilirkişi raporu uyarınca davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Davacı tarafın talep ettiği icra inkar tazminatı yönünden yapılan değerlendirmede: Yargıtay 19. H.D.nin █████/2013 gün ve ███████ E. █████████ K. sayılı emsal içtihatında ''...alacağın, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu gözetildiğinde, sözleşme hükümlerine göre her aşamada hesap edilebilir, likit bir alacak olarak kabulünün gerekçesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, 2004 sayılı kanunun ilgili maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen, harcı yatırılarak dava konusu edilen bölüm üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir...'' şeklinde belirtildiği üzere, hükmolunan alacağın %20'si oranında davacının inkar tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;
1-Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin .../... sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş akdi faizi, ... TL işlemiş temerrüt faizi, ... TL gider vergisi, ... TL asıl alacak,
... TL işlemiş akdi faizi, ... TL işlemiş temerrüt faizi,
... TL gider vergisi, ... TL asıl alacak,
... TL işlemiş akdi faizi, ... TL işlemiş temerrüt faizi, ... TL gider vergisi, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş akdi faizi, ... TL işlemiş temerrüt faizi ve ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL üzerinden İPTALİ ile, takibin bu miktarlar üzerinden KALDIĞI YERDEN DEVAMINA, fazlaya dair talebin reddine,
2-... TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %60,60 oranında temerrüt faizi, ... TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %63,60 oranında temerrüt faizi, ... TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %110,16 oranında temerrüt faizi, ... TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %154 oranında temerrüt faizi ve işleyecek faizler üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına,
3-... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin olarak yatırılan ... TL harcın mahsubu ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
5-Davacı tarafça dava açılışta yatırılan ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yapılan davetiye, posta masrafı, bilirkişi ücreti gideri vb. yargılama gideri toplamı ... TL'nin; davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle henüz sarf kararı düzenlenmeyen ancak tarifeye göre hesaplanan ... TL'nin; davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan ... TL'sinin davalıdan; ... TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
9-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
█████/2026
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!