Danıştay, 375 sayılı KHK kapsamında Bank Asya bağlantısı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan personelin temyiz başvurusunu reddederek alt mahkemenin işlemi onayan kararını teyit etti.
Özet: Davacı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılması işlemine karşı açılan iptal davasının idare ve istinaf aşamalarında reddedilmesi üzerine, somut delil olmaksızın ihraç edildiği, Bank Asya hesabının örgütsel faaliyetle ilgili olmadığı, ceza davası sonucunun beklenmesi gerektiği ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarıyla yapılan temyiz başvurusu, bölge idare mahkemesinin kararının hukuka ve usule uygun bulunarak reddedilmiş ve kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğu onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Üniversitesi Rektörlüğü Vekili : Av. ... 2- ... Başkanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, 2004 yılında açtığı Bank Asya hesabında örgüte destek amacıyla hiçbir işlem yapmadığı, anılan hesabı 2013 yılından önce de kullandığı, geliri ile Bank Asya hesabındaki hareketler kıyaslandığında düşük miktarlı para hareketlerinin bulunduğu, bu durumun da örgüte yardım amaçlı hareket etmediğini gösterdiği, hakkında yürütülen ceza davasının sonucunun beklenilmesi gerektiği, beraat etme ihtimalinin bulunduğu, kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadan verilen kararın masumiyet karinesine aykırı olduğu, hiçbir terör örgütüyle ilgisinin bulunmadığı, Anayasa'nın 38. maddesine ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesine aykırı hareket edildiği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, "iltisak" ve "irtibat" kavramlarının belirsiz ve soyut kavramlar olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Davalı ... Üniversitesi Rektörlüğü tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Davalı ... Kurulu Başkanlığı tarafından, davacı hakkındaki soruşturma dosyasındaki bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi neticesinde 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım istemi kabul edilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.