yargıtay, ticari miktar ve mahiyette olmayan kişisel kullanıma yönelik kaçak eşya bulundurma suçunda verilen mahkûmiyet kararını beraat edilmesi gerektiğini vurgulayarak bozdu.

Yargıtay, ticari miktar ve mahiyette olmayan kişisel kullanıma yönelik kaçak eşya bulundurma suçunda verilen mahkûmiyet kararını beraat edilmesi gerektiğini vurgulayarak bozdu.

Özet: Sanık hakkında kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan ilk derece mahkemesinin verdiği beraat kararı istinaf mahkemesince kaldırılarak mahkûmiyetine hükmedilmişse de, temyiz incelemesi sonucunda yüksek mahkeme, ele geçen eşyanın sanığın kişisel kullanımı amacıyla bulundurulduğunu, ticari miktar ve mahiyette olmadığını ve ticari amaca yönelik herhangi bir delil bulunmadığını belirterek, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek verilen mahkûmiyet hükmünü hukuka aykırı bulmuş ve istinaf mahkemesinin kararını bozarak sanığın beraatine hükmetmesi gerektiğine karar vermiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin beraat kararının kaldırılarak sanığın

mahkûmiyetine ve kaçak eşya müsaderesine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

A.İlk Derece

Foça Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2018 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatine karar verilmiştir.

B.İstinaf

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 15.12.2020 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kanun'un 3/18, 3/22, 5/2, maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun

(5237 sayılı Kanun) 62/1, 52/2, 50... /4. maddeleri gereği, sanık hakkında hapisten çevrili 4.000 TL ve doğrudan 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri

Sanığın temyiz istemi; hakkında verilen cezanın kanuna aykırı olduğuna, cezanın geleceğini olumsuz etkileyeceğine ve lehe hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalarda ele geçen eşyayı kişisel kullanım amacıyla bulundurduğu şeklindeki savunmaları, Dairemiz yerleşik uygulamalarına göre eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmaması, ticari amaca yönelik delil bulunmaması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1-b maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde karar verildi.