Kamu görevinden FETÖ/PDY iltisakı nedeniyle çıkarılan davacının temyiz başvurusunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rağmen örgütle bağlantının kendi ikrarıyla sabit görüldüğü davada alt mahkeme kararı onandı.
Özet: Davacı tarafından FETÖ/PDY ile iltisak veya irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali ile yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının iadesi talebiyle açılan davada, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin davanın reddi yönündeki kararlarının temyiz incelemesi neticesinde, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararının hukuken aleyhe bir sonuç doğurmamasına rağmen, ceza yargılamasında elde edilen delillerin ve davacının etkin pişmanlık kapsamında verdiği samimi ikrarların, ilgiliyle terör örgütü arasındaki irtibat veya iltisakı ortaya koyduğu gerekçesiyle, temyiz istemi reddedilerek istinaf mahkemesinin kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : ██████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri v. ...Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının ... tarih ve .. sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL KHK’ları ile sadece durumun gerektirdiği ölçüde OHAL’in neden olduğu konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunundaki usul ve esaslara uyulmadığı, örgüt üyesinin örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerektiği, Paralel Devlet Yapılanması olarak yer alan örgütün illegal hiyerarşik yapılanma olarak açıklandığı tarihin 30 Ekim 2014 olduğu, bu tarihin öncesinde ve sonrasında örgütün içerisinde yer aldığına dair herhangi bir somut bilgi ve belgenin bulunmadığı, etkin pişmanlık kapsamında değerlendirilen beyanlarının 2012-2013 yılları arasında gitmiş olduğu sohbet toplantılarına ilişkin olduğu, hakkındaki ceza yargılaması neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu hükmün hakkında hukuki bir sonuç doğurmayacağı ve memuriyete engel teşkil etmeyeceği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, dosyanın ve UYAP kayıtlarının birlikte incelenmesinden, davacı hakkında ceza yargılaması sonunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve anılan kararın kesinleştiği anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesinden etkin pişmanlıktan faydalanan davacının irtibat ve iltisak düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu sonucuna ulaşılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.