Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesince, hamilin ciro yoluyla elinde bulundurduğu ancak kaybettiği iki adet çekin kötü niyetli kullanımı engellemek amacıyla zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi.
Özet: Davacı vekili, ticari ilişkileri kapsamında hamili olduğu iki adet çeki kaybettiğini belirterek, bunların kötü niyetli kişilerin eline geçmesini önlemek amacıyla kıymetli evrak iptali davası açmıştır; mahkeme, banka kayıtlarını inceleyip Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez ilan yayımlatarak yasal bekleme süresince herhangi bir başvuru ya da itirazın olmaması ve çeklerin bankaya ibraz edilmemesi üzerine, zayi nedeniyle iptal koşullarının oluştuğuna kanaat getirerek söz konusu iki adet çekin iptaline karar vermiştir.

T.C.

ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████
KARAR NO : ████████
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : █████/2025
KARAR TARİHİ : █████/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... ... ... numaralı ... ... sebze ve komisyoncusu olduğunu, ciro yoluyla hamili bulunduğu ... ... , ... Şubesi, ... -TL bedelli ... keşide tarihli ... numaralı, ... , ... Şubesi, ... -TL bedelli ... keşide tarihli ... -... numaralı ve ticari ilişkilerinden dolayı elinde bulunan 2 adet tacir çekimi kaybettiğini tespit ettiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerimi bulamadığını, çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla, davanın kabul edilmesiyle ilgili olarak, yukarıda detaylı bir şekilde sıralanan ve tüm bilgileri içeren 2 adet çekin kaybolma sebepleri nedeniyle iptaline, karar verilinceye kadar olan süreçte çeklerin kötüye kullanımına engel olabilmek için her iki çek için ödemeden men kararı verilmesini, ilgili ... ve ... bankasına tedbir kararının icra ve ifası için müzekkere yazılmasını, ödemeden men kararının makul tirajlı bir gazetede yayınlanmasını talep ve dava etmiştir. İptali istenen çeke ilişkin muhatap bankaya müzekkere yazılarak çeklerin ödeme için ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise ibraz bilgileri sorulmuş, çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine iptale konu çek yönünden yapılacak ilana ilişkin müzekkere yazılmış, yapılan ilana ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi örnekleri dosyamız arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çekte uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır.
Zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir.
Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir. (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270)
Davaya konu çeklerle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı görülmüş ve davaya konu çekler ortaya çıkmamıştır. Talep konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;DAVANIN KABULÜNE,
1-... ... ... ... Şubesi’nin ... çek seri numaralı ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan rakamla ... TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-... ... Şubesi’nin ... -... çek seri numaralı,... keşide tarihli, keşide yeri ... olan rakamla ... TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli .. TL harçtan peşin olarak yatırılan ... TL'nin mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026
Katip ...
¸E- İmzalı
Hakim ...
¸E- İmzalı

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!