kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararının, kaçak eşyanın pek hafif değeri için eksik indirim ve etkin pişmanlık şartlarının hatalı uygulanması nedeniyle bozulması.

Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararının, kaçak eşyanın pek hafif değeri için eksik indirim ve etkin pişmanlık şartlarının hatalı uygulanması nedeniyle bozulması.

Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, ele geçirilen kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin "pek hafif" olmasına rağmen, ilgili kanunun 3/23. maddesindeki pek hafiflik indirim oranının yasal sınırların dışına çıkılarak eksik uygulanmasıyla sanığa fazla ceza tayin edilmesi ve mahkemece usulüne uygun ihtaratta bulunulmamasına rağmen sanığın karardan kısa süre sonra ilgili bedeli ödemesi karşısında dahi aynı kanunun 5/2. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılmaması hukuka aykırı bulunarak, sanığın temyiz talebinin kabulüyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI :████████ E., ████████ K.

SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetksinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayların oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1.Suç tarihi itibarıyla dava konusu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif olduğu gözetilerek; 72 42... sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/23. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenleme uyarınca pek hafiflik indirim oranının

1/2'den fazla olmak üzere 2/3 arasında takdir edilmesi gerekirken 1/3 oranında indirim yapılarak kanuni sınırların dışına çıkılmak suretiyle fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Mahkemece sanığa duruşma gününe kadar ödeme yapması gerektiği hususu ihtaratta belirtilmeyerek, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. Maddesinde belirtilen düzenlemelere uygun düşmeyecek şekilde ihtaratta bulunulması ve sanığında karardan 2 gün sonra ihtaratta belirtilen bedeli maliye veznesine ödeyip makbuzunu mahkemeye ibraz etmesi karşısında, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. Maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılması zorunluluğu hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 19.02.2025 tarihinde karar verildi.