Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında, davalı kefilin iskonto, kredi kartı ve çek kredisi borçlarından kaynaklanan temerrüt sorumluluğu bilirkişi raporuyla tespit edildi.
Özet: Bu itirazın iptali davasında, banka, temerrüde düşen bir şirketin farklı kredi türlerinden (iskonto, ticari kredi kartı, çek kredisi) doğan borçlarına kefil olan davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini talep etmiştir; mahkemece alınan bilirkişi raporu, kefilin sorumluluğundaki asıl alacak, işlemiş akdi ve temerrüt faizi ile gider vergisi tutarlarını her bir kredi için ayrı ayrı belirleyerek, kefilin borcun tamamından sorumlu olduğunu teyit etmiştir.
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptaliDAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka Şubesine borçlu ... ... Şirketi firmasının imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri (GNGKS) ve Bankacılık Hizmet Sözleşmesi (BHS) uyarınca müvekkilim Bankadan ... Senedi, Ticari kredi kartı ve çek kredisi kullandığını, davalı ... borcun tamamına müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, kredinin geri ödenmesinde temerrüde düşülmesi üzerine, borçlu kefile noter kanalıyla ihtarnameler gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı ... hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... /... Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takibe başlandığını, davalı borçlular kendisine gönderilen ödeme emrini tebliğ alarak borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalıların itirazları üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazının yasal süresinde olup olmadığının tetkiki ile yasal süresinde değilse esasa girilmeden davalının haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla takibin ... -TL-TL üzerinden talep ettikleri faiz oranları üzerinden devamına karar verilmesini ve davalıların, alacak miktarının %20'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, herhangi bir cevap vermeyerek davanın reddini istemiştir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Davacı bankaya müzekkere yazılarak taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi, hesap özeti, hesap bildirim cetvelleri, tebliğ şerhli hesap kat ihtarnamesi ile varsa borçlu ve kefili tarafından yapılan kısmi ödemelere ilişkin belgelerin onaylı suretleri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce yapılan yargılamada; dava dosyasının resen seçilen bir bankacı bilirkişiye tevdi ile davacı tarafın takip tarihi itibariyle talep edebileceği asıl alacak ve faiz miktarı konusunda alınan ... tarihli raporda özetle; "...Davacı banka tarafınca, dava dışı ... Ltd şirketine açılan ve kullandırılan yukarıda ayrıntılı olarak incelendiği üzere ... kat tarihi itibariyle ıskonto, ticari kredi kartı, nakdi çek ve gayri nakdi çek kredilerinden doğan banka alacağının davalı kefil ...’in kefalet limiti içerisinde bulunması nedeniyle, davalı kefilin banka alacağının tamamından ve kendi temerrüdünden sorumluluğu doğmaktadır. Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ... tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunan davalı kefilin ... takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu aşağıdaki tablolarda hesaplanmaktadır: 1- ... numaralı .../... kredisi: ...Tablo özetlendiğinde, dava dışı şirketin kullandığı ... numaralı ıskonto kredisinden doğan banka alacağından davalı kefilin takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu: 1. ... Asıl alacak ... İşlemiş akdi ve temerrüt faizi ... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır. Asıl alacak takip tarihinden itibaren %128,46 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır. 2- .... numaralı ıskonto/iştira kredisi: ...Tablo özetlendiğinde, dava dışı şirketin kullandığı ... numaralı ıskonto kredisinden doğan banka alacağından davalı kefilin takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu: 1. ... Asıl alacak ... İşlemiş akdi ve temerrüt faizi ... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır. Asıl alacak takip tarihinden itibaren %128,46 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır. 3- Ticari Kredi kartı kredisi: ...Tablo özetlendiğinde, dava dışı şirketin kullandığı ticari kredi kartı kredisinden doğan banka alacağından davalı kefilin takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu: ... Asıl alacak ... İşlemiş akdi ve temerrüt faizi ... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır. Asıl alacak takip tarihinden itibaren %60,6 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır. 4- ... numaralı çek kredisi: ...Tablo özetlendiğinde, dava dışı şirkete teslim edilen ... numaralı çek yaprağının tazmininden doğan banka alacağından davalı kefilin takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu: ... Asıl alacak .... İşlemiş akdi ve temerrüt faizi ... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır. Asıl alacak takip tarihinden itibaren %63,6 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır. 5- ... numaralı çek kredisi: ...Tablo özetlendiğinde, dava dışı şirkete teslim edilen ... numaralı çek yaprağının tazmininden doğan banka alacağından davalı kefilin takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu: ... Asıl alacak ... İşlemiş akdi ve temerrüt faizi ... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır. Asıl alacak takip tarihinden itibaren %63,6 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır. 6- Gayri nakdi çek kredisinden depo talebi: Davalı şirkete banka nezdindeki .... numaralı vadesiz ticari mevduat hesabı üzerine keşide edilmek üzere teslim edilen çek yapraklarından bankanın yasal olarak ödemek zorunda bulunduğu tutardan kaynaklı risk karşılığında kat ihtarnamesinde ... TL, davaya konu ... tarihli icra takibinde ise ... TL’nin bankanın olası riski karşılığında depo edilmesi talep edilmektedir. Talebimiz üzerine tarafımıza gönderilen çek yaprağı bilgileri ve çek tesellüm makbuzlarının incelenmesinde; Yukarıda incelendiği üzere ... kat tarihi öncesinde ... ve ... numaralı olmak üzere iki adet çek yaprağının tazminiyle nakde dönüştüğü ve davaya konu icra takibinde nakdi banka alacağı içerisinde talep edildiği, Kat tarihini takiben ise ... tarihinde tazmin edilen ... ve ... , ... tarihinde ... , ... tarihinde ... , ... tarihide ... ve ... numaralı 6 adet çek yaprağının her biri bankanın yasal garanti tutarı olan ... TL. üzerinden toplam ... TL. üzerinden tazmin edilerek Takip Hesabına intikal ettirildiği dosyaya ibraz edilen Takip Hesabı kayıtlarında yer aldığı, Çek bilgileri görüntülemesinde ise ... , ..., ... ve ... olmak üzere 4 adet çek yaprağının dava dışı şirketin yedinde açık olarak kayıtlı olduğu görülmekte olup, bu durumda, kat tarihini takiben ve takip tarihi öncesinde tazmin edilen 6 adet çek yaprağının davacı banka tarafınca icra takibinde depo talebi içinde yer aldığı ve 4 adet çek yaprağının ise dava dışı şirketin yedinde bulunmakla bankanın olası riskini teşkil ettiği, toplamda 10 adet çek yaprağının her biri ... yılı garanti tutarı ... TL. üzerinden olmak üzere takip tarihi itibariyle ... TL. depo edilmesinden kredi sözleşmesinin 10.3 maddesi uyarınca davalının kefaleten sorumlu bulunduğu, 5941 sayılı Çek yasasının 3/9 maddesine çekin üzerinde yazılı baskı tarihinden itibaren beş yıl içinde ibraz edilmemesi halinde, muhatap bankanın yasal garanti bedeli ödeme yükümlülüğünün sona ereceği dikkate alınarak, ... , ..., ... ve ... numaralı çek yapraklarının baskı tarihinden itibaren kayıtsız şartsız değil, beş yıllık süre kaydı şartıyla depo talebinde bulunulması gerekmektedir. Yukarıda inceleme konusu yapılan ve takip tarihi itibariyle kısmi talep dikkate alınarak hesaplanan kredilerin ... tarihli takip talebi esasında birleştirilmesi ve varılan sonuç: Kredi Türü Asıl alacak İşlemiş Faiz Gider Vergisi Tem.Faiz Takip Tarihi Oranı Toplam... ... ... ... ... %128,46 ... ... ... ... ... ... %128,46 ... Ticari kart ... ... 185,75 %60,6 ... ... çek ... ... ... %63,6 ... ... çek ... ... ... %63,6 ... TOPLAM: ... ... .. ... Depo talebi 10 adet çek için ... Davacı bankanın huzurdaki davada takibin devamının ... TL. üzerinden talep edildiği ve kredilerin asıl alacak tutarının bu rakamın üzerinde olduğu dikkate alınarak kredilerin asıl alacak kalemlerinin oransal olarak hesaplanmasıyla taleple bağlı olarak takip tarihi itibariyle banka alacağı ve davalı kefilin sorumluluğu aşağıdaki tabloda gösterilmektedir: Kredi Türü Asıl alacak Tem.faiz oranı ... ... ... %128,46 ... ... ... %128,46 Ticari kart ... %60,6 ... çek ... %63,6 ... çek ... %63,6 TOPLAM: ... " sonuç ve kanaatine varılmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, dava dışı şirket ile davacı banka arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunan davalı hakkında ödenmeyen kredi borcunun tahsili istemiyle yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine takibin durmasından sonra alacaklı banka tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Açılan dava süresindedir. Eldeki dava yönünden Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmıştır.İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur.Davacı banka ... Şubesi ile banka sisteminde ... ... müşteri numarasıyla kayıtlı dava dışı asıl kredi borçlusu ... Şirketi arasında ... tarihli ... TL. limitli Çerçeve Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme limitinin ... tarihli ek sözleşmeyle arttırılarak toplam limitin ... TL. olduğu, taraflar arasında ... ve ... tarihli ticari kredi kartı sözleşmeleri imzalandığı, şözleşmelere bağlı devamı kefalet sözleşmelerinde; kredi sözleşmesinde davalı ...’in sözleşme ve ek sözleşme tarih ve tutarları üzerinden ... TL. olarak ve ticari kredi kartı sözleşmesine ise ... tarihinde ... TL. ve ... tarihinde ... TL. üzerinden müteselsil kefil olduğu, davalı ... ...’in kredi sözleşmelerinde şirket kaşesi üzerinde dava dışı şirketi temsilen ve kefalet sözleşmelerinde ise şahıs olarak asaleten imzalarının yer aldığı dosyaya ibraz edilen kredi sözleşme asıllarının incelenmesinden anlaşılmıştır.6098 Sayılı TBK 583.Maddesinde ; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.Kendi adına kefil olma konusunda özel yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler.Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz." düzenlemesi mevcuttur.Davalı ... ... tüm sözleşmeleri dava dışı şirketi temsilen şirket kaşesi üzerinde ve ayrıca kendi adına müteselsil kefil sıfatıyla asaleten imzaladığı, bu kapsamda yukarıda belirtilen kanun maddesindeki yasal koşulların davalı yönünden oluştuğu anlaşılmakla kefaletinin geçerli olduğunun kabulü gerekmiş, Mahkememizce hükmüne esas alınan hüküm kurmaya, Mahkeme ve Yargı denetimine elverişli bilirkişi raporunda her bir kredi yönünden yapılan hesaplamalar esas alınarak takip tarihi itibariyle davalının nakdi alacaklar yönünden asıl borçlu ile birlikte sorumluğunun bulunduğunun kabulü ile itirazın iptali isteminin nakit alacaklar yönünden kısmen kabul kısmen reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı tarafça gayrinakdi alacak olarak çek depo talebinde bulunulmuştur. Davalı borçlu şirket ile davacı banka arasında düzenlenen Çerçeve Kredi Sözleşmelerinde kefilin çek sorumluluk bedellerinden sorumlu olacağına ilişkin kredi kefalet sözleşmesi 10. Maddesinde düzenleme bulunduğu görülmekle sorumluluğunun kabulü gerekmiştir. Ankara BAM 21. Hukuk Dairesinin █████/2022 tarih, █████████ Esas, ████████ Karar sayılı emsal kararında; "...Bilindiği üzere 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 3. maddesinin 9. fıkrasında; "Çekin, üzerinde yazılı baskı tarihinden itibaren beş yıl içinde ibraz edilmemesi hâlinde, muhatap bankanın üçüncü fıkraya göre ödemekle yükümlü olduğu tutara ilişkin sorumluluğu sona erer." hükmüne yer verilmiştir. İlk derece mahkemesince alınan ... tarihli bilirkişi ek raporunda asıl ve birleşen davanın davalısı olan şirketlerin oluşturduğu asıl borçlu iş ortaklığına verilen çeklerin ... ve ... yıllarında basıldığı tespit edilmiş olduğuna göre yukarıda yer verilen Çek Kanunu'nun 3. maddesi gereği davacı bankanın çek garanti bedelini ödeme yükümlülüğü karar tarihi itibarıyla artık ortadan kalkmıştır. Şu halde bilirkişi raporuyla belirlenen ve hükme esas alınan 5 adet çek yönünden dava konusuz kalmıştır. Birleşen davada davalı vekilinin istinafının kabulü ile bu çekler yönünden konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir. Dava konusu takip dosyasında takip tarihi ... tarihi ve dava tarihi itibarıyla anılan maddede belirtilen 5 yıllık ibraz süresinin dolmadığı, dolayısıyla bankanın söz konusu çek yaprakları sebebiyle sorumluluğunun devam ettiği, depo talebinde haklı olduğu anlaşılmakla davacı banka lehine yargılama giderlerine hükmetmek gerekmiştir..." şeklinde belirtilmiştir. Davacı tarafın çek depo bedeli yönünden yapılan değerlendirmede: Kredi kefalet sözleşmesinin 10. Maddesi gereği davalı kefilin gayri nakdi çek kredisi depo bedelinden sorumlu olduğu, takip tarihinden sonra 10 adet çek yaprağının nakde dönüşmesiyle 10 adet çek yaprağının karşılığı ... TL'nin 5941 sayılı Çek Yasasının 3/9. Maddesine göre çekin üzerinde yazılı baskı tarihinden itibaren 5 yıl içinde ibraz edilmemesi halinde muhatap bankanın garanti bedelini ödeme yükümlülüklerinin sona ereceği dikkate alınarak takip tarihi itibariyle davacı bankanın 10 adet çek karşılığında toplam ... TL yönünden çek depo talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.Yargıtay 19. H.D.nin █████/2013 gün ve ███████ E. █████████ K. sayılı emsal içtihatında ''...alacağın, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu gözetildiğinde, sözleşme hükümlerine göre her aşamada hesap edilebilir, likit bir alacak olarak kabulünün gerekçesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, 2004 sayılı kanunun ilgili maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen, harcı yatırılarak dava konusu edilen bölüm üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir...'' şeklinde belirtilmiş olup davacı lehine hükmolunan alacak üzerinden hesaplanan miktarda icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir. Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin █████/2018 gün, █████████ Esas, █████████ Karar sayılı emsal içtihadında; "...gayrinakdi kredinin deposu yönünden maktu harç ve maktu vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği halde nakdi alacakla birlikte nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir..." şeklinde belirtilmiş olmakla gayri nakdi çek depo bedeli yönünden maktu harç ve vekalet ücretine hükmetmek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasında borçlu davalının itirazının; ... numaralı ... kredisi yönünden: ... TL asıl alacak üzerinden,... numaralı ... kredisi yönünden: ... TL asıl alacak üzerinden,Ticari kart yönünden: ... TL asıl alacak üzerinden,... numaralı çek kredisi yönünden: ... TL asıl alacak üzerinden,... numaralı çek kredisi yönünden: ... TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibin bu miktarlar üzerinden DEVAMINA, 2-... numaralı ... kredisi yönünden asıl alacağa takip tarihinden itibaren %128,46, ... numaralı ... kredisi yönünden %128,46, ticari kart yönünden %60,60, ... numaralı çek kredisi yönünden %63,60, ... numaralı çek kredisi yönünden %63,60 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi UYGULANMASINA,3-Hükmolunan alacağın %20’si oranında hesaplanan ... TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 4-10 adet çek yaprağı karşılığı ... TL çek depo bedelinin KABULÜNE, fazlaya dair talebin REDDİNE,5-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEDE İRAD KAYDINA, 6-Harçlar Kanunu uyarınca çek yaprağı alacağı için alınması gereken ... TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince hesaplanan ... TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 8-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden çek yaprağı alacağı yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ... TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 9-Davacı tarafından yapılan davetiye, posta ve bilirkişi giderinden ibaret toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu █████ ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden ...-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEDE İRAD KAYDINA, 11-Davacı tarafından dava açılırken yapılan ... TL ilk dava masrafının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 12- Davacı tarafça yatırılan artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Başkan ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırKatip ...¸e-imzalıdır