Danıştay İkinci Dairesi, PMYO öğrenci adayının halluks valgus nedeniyle ilişiğinin kesilme işleminin hakem hastane raporuyla hukuka aykırı bulunarak iptal kararını onadı.
Özet: Polis meslek yüksekokulu öğrenci adayının, geçici kaydının emniyet teşkilatı sağlık şartlarına uymadığı gerekçesiyle sonlandırılması işlemine karşı açtığı davada, hakem hastane tarafından yapılan muayene sonucunda adayın halluks valgus rahatsızlığına rağmen öğrenci olabileceği yönünde rapor verilmesi üzerine ilk derece mahkemesinin işlemi iptal etmesi, bu kararın bölge idare mahkemesince onanması ve son olarak Danıştayın da davalı idarenin temyiz istemini reddederek bölge idare mahkemesi kararını hukuka uygun bulup onamasıyla, adayın okula kaydının devam etmesi yönünde kesinleşen bir yargı sürecini özetlemektedir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul Adile Sadullah Mermerci Polis Meslek Yüksekokuluna (PMYO) öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-9-A maddesinde yer alan şartları taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine yönelik █████/2020 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemelerinin █████/2021 tarihli ara kararıyla davacının hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesine sevk edildiği, anılan Hastane tarafından muayene edilmesi sonucu düzenlenen ... günlü, ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunda; "Klinik Bulgular: Opere bilateral halluks valgus (Yumuşak doku ameliyatı yapılmış. Kemiğe müdahalede bulunulmamıştır.) Bilateral ayak 1. parmak medialinde yaklaşık 4 cm lik operasyon skarı, 1. parmak lateralinde 1 er cm lik operasyon skarı. Halux valgus açısı sağda 12 derece solda 9 derece olarak ölçüldü. İntermetatarsal açı solda 8,8 derece, sağda 7,6 derece ölçüldü. ETSŞY EK-3; 9-A 'ya uyar. PMYO öğrencisi olur." şeklinde tıbbi görüş verildiği, bu durumda davacının anılan Yönetmeliğin EK-3-9-A maddesinde belirtilen şartlarını taşıdığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; Emniyet Genel Müdürlüğü Sağlık Komisyonunun, polis okulu öğrenci adaylarının sağlık durumlarının okula geçici kayıt yaptırdıkları andaki sağlık durumunu esas alarak değerlendirme yaptığı, hukuka ve mevzuata aykırı bir işlem tesis edilmediği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun █████/2023 günlü, K:███████ sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.