Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, tescil davasında ilk derece mahkemesi kararının onanmasına ilişkin kendi ilamının düzeltilmesi talebini reddederek para cezası uyguladı.
Özet: Bir tescil davasında ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne dair kararının temyiz yoluyla Daire tarafından düzeltilerek onanması sonrasında, davalı vekillerinin bu onama kararına karşı yaptıkları karar düzeltme talebi, dosya kapsamı ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili maddesindeki şartlara uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve karar düzeltme isteyenlere para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalılar ... vekili ve .. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 30.06.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.Davalılar ... vekili ve .. vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irat kaydına,Harçtan muaf olduğundan Hazine ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.