Özet: Davacının sahibi olduğu mağazalar hakkında yanıltıcı, asılsız ve itibar zedeleyici içerikler yayınladığını iddia ettiği davalıya karşı açtığı haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasında, davacı, davalının web sitesinde çıkan bir haberin, mağazalarında uygulandığı iddia edilen kitap sansürü ve çalışanlara kötü muamele gibi asılsız isnatlarla ticari itibarını zedelemeye çalıştığını, bu haberin erişim engelleme kararlarıyla hukuka aykırılığının tespit edildiğini belirterek 50.000 TL manevi tazminat ve kararın gazetede yayınlanmasını talep etmiş; davalı ise haberin çalışan röportajlarına ve görünür gerçekliğe dayandığını, basın özgürlüğü kapsamında olduğunu ve iftira kastı taşımadığını savunarak davanın reddini istemiştir.