Danıştay 2. Dairesi, POMEM öğrenci adayının skolyoz nedeniyle emniyet teşkilatı sağlık şartlarını taşımaması üzerine ilişiğinin kesilmesi işleminin hukuka uygun olduğuna karar vererek temyiz istemini reddetti.
Özet: Bu hukuki evrakta, Arnavutköy Polis Meslek Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılan bir öğrenci adayının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde belirtilen sağlık koşullarını (skolyoz nedeniyle) taşımadığı gerekçesiyle eğitim merkezinden ilişiğinin kesilmesine dair işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebiyle açtığı dava özetlenmektedir; yargılama sürecinde alınan iki ayrı hakem hastane raporuyla sağlık şartlarını taşımadığı doğrulanmış, bu nedenle ilk derece mahkemesi davayı reddetmiş, bölge idare mahkemesi bu kararı onamış, davacının yeniden hakem hastaneye sevk talebiyle yaptığı temyiz başvurusu da, dosya içeriği hukuka uygun bulunarak nihai olarak reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Arnavutköy Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne (POMEM) öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-9-A maddesinde yer alan şartları taşımadığından bahisle Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine yönelik █████/2022 günlü işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemelerinin █████/2022 tarihli ara kararıyla hakem hastane olarak belirlenen Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesinden davacının geçmiş sağlık raporları da göz önünde bulundurularak ve muayenesi yapılarak, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-9-A (Skolyoz tanısı, Ek-3-9-B-4) maddeleri uyarınca POMEM Öğrencisi olup olamayacağı hususunun açıkça belirtildiği gerekçeli sağlık kurulu raporunun istenmesi üzerine, anılan Hastanece düzenlenen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda; "Skolyoz:18 derece, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-9-B-4 maddesine uyar. POMEM Öğrencisi Olamaz" tıbbi görüşünün belirtildiği, Mahkemenin █████/2022 tarihli ara kararıyla Ankara Şehir Hastanesinden de sağlık kurulu raporu istenmesi üzerine düzenlenen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda; "Skolyoz:20 derece, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-9-B-4 maddesine uyar. POMEM Öğrencisi Olamaz" tıbbi görüşünün belirtildiği, bu durumda, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde yer alan sağlık şartlarını taşımadığı, POMEM öğrenciliğine ve polislik mesleğinin icrasına engel hali bulunduğu yukarıda aktarılan sağlık kurulu raporları ile ortaya konulduğundan, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; ilişik kesme kararlarının hayati öneme sahip olduğu, sağlık durumunun tespiti için yeniden hakem hastaneye sevkinin gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.