antalya ticaret mahkemesinde trafik kazası sonrası oluşan maddi hasarı kaskodan ödeyen sigorta şirketinin kusurlu taraftan rücu alacağının incelendiği itirazın iptali davası.

Antalya Ticaret Mahkemesinde trafik kazası sonrası oluşan maddi hasarı kaskodan ödeyen sigorta şirketinin kusurlu taraftan rücu alacağının incelendiği itirazın iptali davası.

Özet: Kasko sigortalısına ait aracın, davalıların %100 kusurlu olduğu iddia edilen bir trafik kazasında hasar görmesi ve sigorta şirketinin bu hasar bedelini ödeyerek halefiyet hakkına sahip olması üzerine, ödenen zararın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine davalıların, kusur oranının gerçeği yansıtmadığı ve ekspertizle belirlenen hasar bedelinin fahiş olduğu gerekçeleriyle itiraz etmesi nedeniyle, arabuluculuktan sonuç alınamayan itirazın iptali davasında sigorta şirketi, icra takibinin devamı ve tazminat talebinde bulunurken, davalılar davanın reddini ve haksız takip nedeniyle tazminat istemiştir.

T.C.

ANTALYA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ████████ Karar

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle: Müvekkil şirkete ... nolu kasko poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ... ... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile ... tarihinde ... ... trafik ışıklarında beklerken, davalılardan ... ... maliki, diğer davalı ... ... 'un sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde sigortalı ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, taraflar arasında düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ve Tramer Kaza Tespit Tutanağı detayına göre davalıya ait ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, yaptırılan ekspertiz sonucunda sigortalı araçta ... -TL hasar tespit edilerek ... tarihinde sigortalı aracın onarımını yapan anlaşmalı servis ... ... Tic. ve San. A.Ş.'ye ödendiğini, kazada kusuru olan araçların ZMSS sigortasından ... -TL tahsil edilmiş, geriye kalan ...-TL hasar bedeli rücu alacağına konu edildiğini, hasar bedeli ... -TL olmasına rağmen sunulan ödeme makbuzunun .. -TL olmasının sebebi, yasal zorunluluk gereği ... -TL KDV tevkifatı kesintisi olup kesintiye dair ekran görüntüsü olduğunu, müvekkilin ödediği tutar KDV tevkifatı ile birlikte ... -TL olduğunu, sigortacı hasar bedelini ödemekle TTK.1472 maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olduğundan, müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen ... -TL hasar bedelinin davalılardan rücuen alınması için Antalya Genel İcra Dairesinin .. /... esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, davalılar, icra takibine haksız olarak itiraz ettiğinden itirazın iptali ve takibin devamı için dava açılması zorunlu olduğunu, davadan önce ... /... arabuluculuk dosya numarası ile dava şartı arabuluculuğa başvurulmuş, ancak taraflar arabuluculukta anlaşmaya varılamadığını beyan ederek davalıların Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... esas dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sindenaşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle: Davacının taleplerinin dayanaksız, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu iddia etmiş ancak kusur oranının gerçeği yansıtmadığını, her ne kadar müvekkilin Karayolları Trafik Kanunu'dan doğan yükümlülüklerin ihlali nedeniyle kusuru bulunduğu iddia edilmiş ise de bu sadece kaza yerinde tutulan kaza tespit tutanağına dayalı olduğunu, bu tutanaktaki kusur oranını kabul etmediklerini, kaza dolayısıyla davacı tarafından müvekkilinin aracının sigorta şirketine başvurusu üzerine hasar dosyası açılarak alınan ekspertiz raporu doğrultusunda ... TL ödeme yapıldığını, ekspertiz raporundaki bedelin yüksek olduğunu kendilerince yapılan araştırmada hasarın ... TL civarında olduğunu, buna rağmen sigorta şirketinin yüksek mevlayı karşıladığını, fazlası ile karşılandığını, belirtilen hasar bedelinin gerçek hasar bedelinden çok fazla olması, kusur oranlarının tam olarak belirlenmemesi, haksız ve kötü niyetle başlatılan icra takibine müvekkili tarafından itiraz edildiğini, öncelikle davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine, aksi kanaatte isek müvekkil hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya ... .Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli ... /... Esas .... /... Karar sayılı gerekçeli kararı ile dosyanın görevsizliğine karar verilerek Mahkememize gönderildiği ve yukarıdaki esas numarasını aldığı görülmüştür.

Antalya ... .Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /... Esas ... Karar sayılı dava dosyasında ve Mahkememizce yapılan yargılama sonunda davanın ... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğinden, ... Defterdarlığından, ... Ticaret Sicili Müdürlüğünden, ... Ticaret Odasından, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden ... Sigorta A.Ş'den gönderilen cevaplar ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyasının bir sureti celbedilmiş incelenmiştir.

Antalya ... .Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /.. Esas sayılı dava dosyasından ... tarihli bilirkişi raporu aldırıldığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava; davacının rücu alacağından dolayı davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyası ile giriştiği ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

Davacı şirkete KASKO sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın, ... tarihinde davalı ... ... maliki ve diğer davalı ... ... sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

Meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta meydana gelen hasar için, davacı sigorta şirketi, ... tarihinde ... -TL hasar bedeli ödemesi yaptığı, kazada kusuru olan araçların ZMSS sigortasından ... -TL tahsil edildiği, geriye kalan ... -TL hasar bedelinin rücu alacağına konu edildiği, hasar bedeli ... -TL olmasına rağmen sunulan ödeme makbuzunun ... -TL olmasının sebebinin, yasal zorunluluk gereği ... -TL KDV tevkifatı kesintisi olup kesintiye dair ekran görüntüsünün dosyaya sunulduğu, davacı sigorta şirketinin ödediği tutarın KDV tevkifatı ile birlikte ... -TL olduğu, ödeme dekontunun dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. Davalı sürücünün meydana gelen kazada yüzde yüz kusurlu olması sebebi ile davacı sigorta şirketinin zarar görenler için ödediği tazminatın rücusu için 6102 sayılı yasanın 1472. maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olduğu, davacı sigorta şirketinin, hak sahiplerine ödediği hasar bedeli ile ilgili olarak takip öncesi işlemiş faizi ile birlikte toplamda ... -TL üzerinden icra takibine geçtiği, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takip durduğundan işbu dava ile takibin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.

Dava açılmadan önce davacı tarafça davalılar aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.

Borçlar Kanunu ve 2918 sayılı KTK. uyarınca; trafik kazalarından kaynaklanan hasarlara sebebiyet veren kusurları oranında söz konusu hasar bedelinden sorumludur.

BK.49 maddesinde “Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.” hükmü yer almaktadır. Bu sebeple, davalı tam kusuru ile sebebiyet verdiği kazadan kaynaklanan zararı tazmin etmekle yükümlüdür. Aynı zamanda, 2918 sayılı KTK’nin 85/1 maddesinde, "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, … motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.” hükmünün yer aldığı tehlike esasına ilişkin kusursuz sorumluluk hali de düzenlenmiştir. Keza KTK’nin 84/5. maddesinde, “İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur” hükmü yer almaktadır. Aynı zamanda, 2918 sayılı KTK’nun 91 ve devamı maddelerinde düzenlendiği üzere; sigorta şirketi, ZMSS temin ettiği araçların üçüncü kişilere verdiği zarardan da poliçe limitleri dahilinde, kusur oranında sorumludur.

Keza TTK.’nun 1472. maddesinin, “Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.” hükmü gereği; sigortacıya, ödediği tazminatı, haksız fiili ile zarara sebebiyet verenlerden ve bu fiilden sorumlu olanlardan kendi sigortalısının haklarına halef olarak geri alma hakkı tanınmıştır.

İtirazın iptali davası, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)’nun 67.maddesinde düzenlenmiş olup, “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare: █████/2012- 6352 S.K./11. md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir" hükmü öngörülmüştür. Bu hüküm uyarınca, alacaklının kötüniyet tazminatına mahkûm edilebilmesi için takibin haksız ve kötü niyetle yapılmış olması gerekir.

Yargıtay uygulamasına ve öğretiye göre, alacağının bulunmadığını bildiği veya bilmesi gereken bir durumda olduğu halde, icra takibine girişen alacaklı, kötü niyetli kabul edilir. Örneğin, alacağı kendisine tamamen ödenmesine rağmen icra takibine girişen, kefil hakkında kefalet limitinin üzerindeki bir miktar için takip yapan, vadeden önce icra takibine girişen veya kredi sözleşmesinde imzasının bulunmadığı kendisine bildirilen bankanın gerekli incelemeyi yapmaksızın icra takibi başlatması durumlarında alacaklı, İİK’nun 67.maddesi anlamında kötüniyetli sayılmalıdır. (Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2. baskı, Ankara 2013, s. 258)

... tarihli bilirkişi heyeti raporunda,... ... günü saat .... sıralarında sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonuyla, ... ili ... ilçesi ... mahallesinde, .... istikametinden gelip ... Bulvarını (... numaralı ...) takiben ... ... istikametine seyir halinde iken, yolun yüzeyinin ıslak olması ve ... Bulvarı ile ... ... ... Caddesinin kesiştiği kavşağa yaklaşması nedeniyle aracının hızını azaltması ve önünde bulunan araç ile arasında güvenli ve yeterli bir takip mesafesi bırakması gerekirken bunlara dikkat etmemesi sonucu kendisi ile aynı istikametten gelip aynı istikamete önünde seyir halinde iken ... ... ile ... ... Caddesinin kesiştiği kavşağa geldiğinde kavşak sisteminde bulunan trafik sinyalizasyon sisteminde kendisine kırmızı ışık yanması nedeniyle duran sürücü ... ‘nun sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsü görüp çarpmamak için sola doğru manevra yapmasına rağmen aracının kayarak sağ arka yan kısımlarıyla ... plakalı minibüsün arka kısımlarına çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğinin tespit edildiği, ... plakalı minibüs sürücüsü ... .... ‘nun bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir KABAHATİNİN OLMADIĞI, ... plakalı araçta meydana gelen hasarın kaza ile illiyet bağı içerisinde olduğu, tespit edilen ... TL toplam hasar bedelinin, araç sınıfı, hasar mahiyeti ve yetkili servis onarım koşulları dikkate alındığında piyasa rayicine uygun ve fahiş olmadığı, KDV tevkifatı nedeniyle makbuzda düşük görünen tutarın, toplam ödeme gerçeğini değiştirmediği, ZMSS tarafından karşılanan tutar sonrası kalan ... TL’nin teknik olarak rücuya esas gerçek zarar olduğu hususlarının tespit edildiği anlaşılmıştır.

Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, alınan bilirkişi heyeti raporu, ödeme dekontu, hasar dosyası, icra takip dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda;

... ... günü saat ... sıralarında sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonuyla, ... ili ... ilçesi ... mahallesinde, ... istikametinden gelip ... Bulvarını (... numaralı ...) takiben ... ... istikametine seyir halinde iken, yolun yüzeyinin ıslak olması ve ... Bulvarı ile ... ... ... Caddesinin kesiştiği kavşağa yaklaşması nedeniyle aracının hızını azaltması ve önünde bulunan araç ile arasında güvenli ve yeterli bir takip mesafesi bırakması gerekirken bunlara dikkat etmemesi sonucu kendisi ile aynı istikametten gelip aynı istikamete önünde seyir halinde iken ... Bulvarı ile ... Caddesinin kesiştiği kavşağa geldiğinde kavşak sisteminde bulunan trafik sinyalizasyon sisteminde kendisine kırmızı ışık yanması nedeniyle duran sürücü ... ‘nun sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsü görüp çarpmamak için sola doğru manevra yapmasına rağmen aracının kayarak sağ arka yan kısımlarıyla ... plakalı minibüsün arka kısımlarına çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. .... tarihli bilirkişi heyeti raporunda, ... plakalı minibüs sürücüsü ...'nun bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir KABAHATİNİN OLMADIĞI, ... plakalı araçta meydana gelen hasarın kaza ile illiyet bağı içerisinde olduğu, tespit edilen ... -TL toplam hasar bedelinin, araç sınıfı, hasar mahiyeti ve yetkili servis onarım koşulları dikkate alındığında piyasa rayicine uygun ve fahiş olmadığı, KDV tevkifatı nedeniyle makbuzda düşük görünen tutarın, toplam ödeme gerçeğini değiştirmediği, ZMSS tarafından karşılanan tutar sonrası kalan ... -TL’nin teknik olarak rücuya esas gerçek zarar olduğu hususlarının tespit edildiği, davalı sürücünün meydana gelen kazada yüzde yüz kusurlu olması sebebi ile davacı sigorta şirketinin zarar görenler için ödediği tazminatın rücusu için 6102 sayılı yasanın 1472. maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile ;

-Davalının Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... esas sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline, takibin aynen devamına,

-Fazlaya dair hakların saklı tutulmasına,

-Alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle davacının icra inkar tazminat talebinin reddine,

2-Alınması gerekli .... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalılardan alınarak Hazineye İrad Kaydına,

3-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan harç toplamı ... TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan tebligat, yazışma ve bilirkişi ücreti toplamı ... TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

6-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin davalılardan alınarak Hazineye irad kaydına,

7-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalılar vekilinin yokluğunda verilen kararın gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026

Katip ...

¸ e-imzalıdır

Hakim ...

¸ e-imzalıdır