Taksirle öldürme suçundan iki kişinin ölümü ve iki kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasında asli kusurlu sanığa verilen adli para cezasının orantılı bulunarak temyiz taleplerinin reddedilmesi.
Özet: İki kişinin ölümü ve iki kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasında, yağışlı havada hızını ayarlamayarak otobüsün direksiyon hakimiyetini kaybedip kazaya sebebiyet veren ve asli kusurlu bulunan otobüs şoförü sanık hakkında yerel mahkemece taksirle öldürme suçundan verilen 30.400 TL adli para cezası kararı; katılan vekillerinin sanığa az ceza verildiği, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin ve takdiri indirimlerin uygulanmasının hukuka aykırı olduğu yönündeki temyiz itirazlarının, sanığın taksirinin yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı ve cezada orantılılık ilkesi dikkate alındığında temel ceza miktarında isabetsizlik bulunmadığı ve yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle reddedilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : Taksirle öldürmeHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; katılan ... vekili, katılanlar ... ve ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 30.400,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık müdafiinin, katılanlar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 18.12.2024 tarihli bozma kararının ardından Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a, 52/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca 30.400,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulmasına kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; asli ve tam kusurlu sanığa az ceza verildiğine, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin ve sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri; asli ve tam kusurlu sanık hakkında az ceza verildiğine, kış lastiği taktırmadan trafiğe çıkan sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARYerel Mahkemece, Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonunda dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinde mağdur ve şikayetçilerin, sanığın sevk ve idaresindeki yolcu taşıma otobüsünde farklı yerlerden yolcu olarak bindikleri, Hatay ilinden Gaziantep iline seyir halindeyken Topboğazı istikametinden Kırıkhan istikametine doğru seyir halindeyken, önünde sağ şeritte ilerlemekte olan bir aracı sollamak amacıyla bölünmüş yolun sol şeridine geçerek ilerlemeye devam ettiği, öndeki aracı solladığı esnada kullandığı otobüsün sallanmaya başladığı, daha sonra aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek bölünmüş yolun orta kısmında bulunan refüje çarparak takla atmasına sebebiyet verdiği, çarpma neticesinde ...'in olay yerinde, ... ...'un ise tedavi gördüğü hastanede yaşamını yitirdikleri, mağdurlar ve şikayetçilerin ise yaralandıkları trafik kazasının meydana gelmesinde, olay sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağı ve mahkemesince yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporunda, 31... plaka sayılı otobüs sürücüsü sanık ...'un 2918 sayılı KTK'nın 52/1-b.maddesi uyarınca yönetmelikte belirtilen hız sınırlarını %30 dan fazla aşma ve aynı Kanun'un 52/b. maddelerini ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunu belirtildiği, katılan ... ...'ın ve...'ın yaşamını tehlikeye sokan bir durum oluşmayacak şekilde yaralandıklarının tespit edildiği, sanığın yağışlı havada ıslak zeminde aracının hızını aracın yük ve teknik özelliğini, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmayarak iki kişinin ölümü ve şikâyetçi iki kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinde yer verilen, suçun işleniş biçimi, sanığın taksirinin yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı gibi ölçütler ile 5237 sayılı TCK'nın 3/1. maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak asli kusurlu olarak iki kişinin ölümüne ve şikâyetçi iki kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum oluşmayacak şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında belirlenen temel ceza miktarında bir isabetsizlik bulunmadığı ve hükümde bu yönden hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, Tebliğname'de bu konuda bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Kırıkhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan ... vekili ve katılanlar ..., ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekili ve katılanlar ..., ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.