Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik kazası kaynaklı tazminat davasında kasko sigortacısına yönelik talebin tüketici mahkemelerinin görev alanına girdiğine hükmetmiştir.
Özet: Trafik kazası sonucu aracının pert olması nedeniyle diğer araç sürücüsü ile kendi kasko sigorta şirketine karşı açılan tazminat davasında, mahkeme, sigorta şirketine yönelik talebin bireysel sigorta sözleşmesine dayandığı ve 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun uyarınca tüketici mahkemelerinin görev alanına girdiği sonucuna varmış; ancak usul ekonomisi ve davalılar arasındaki bağlantı nedeniyle tüm davalılar hakkındaki taleplerin birlikte görülmesi gerektiğini değerlendirmiştir.
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - █████████
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : █████████DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 29.09.2025KARAR TARİHİ : 30.12.2025KARAR YAZIM TARİHİ : 02.01.2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2025 tarihinde, davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halinde iken, alkolün etkisi ile şerit ihlali yapmış ve karşı yönden gelen, davacı müvekkile ait olan ve kaza tarihinde ... 'in sevk ve idaresinde olan plakalı araç ile karşılıklı olarak çarpışması neticesinde çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde gelen kaza neticesinde müvekkile ait ... plakalı araç perte çıktığını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere; kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü davalı ... asli ve tam kusurlu, kaza tespit tutanağında; bu kazanın oluşumunda sürücü ...'un 2918 sayılı KTK'nın 84/c maddesinde ve 48/5 maddesinde yer alan kuralları ihlal ettiği, davacı müvekkile ait ...plakalı araç sürücüsü ... 'in kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlalinin olmadığının belirtildiğinden bahisle azlaya ilişkin haklarımızı saklı tutarak şimdilik 100,00-TL bakiye araç pert bedelinin; davalı sigorta şirketi yönünden teminat limiti ile sınırlı olmak kaydı ile tüm davalılardan, kaza tarihi olan 02.042025 tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte, 12.096,00-TL çekme kurtarma ve otopark ücretinin; davalı sigorta şirketi yönünden teminat limiti ile sınırlı olmak kaydı ile tüm davalılardan ödeme tarihi olan 09.04.2025 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte, 100,00-TL ikame araç bedelinin; davalı sigorta şirketi hariç, davalı ... ile ...Şirketinden kaza tarihi olan 02.04.2025 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte, müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve karşı vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, söz konusu işlemin tüketici işlemi olduğunu, talebin belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacıya poliçede yer alan engellilere ait araç klozu da gözetilerek ödeme yapıldığını ve zararın karşılandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun kalmadığını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 02.04.2025 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle zarar gören davacıya ait 34 MIR 601 plakalı aracın kendi kasko sigortacısı davalı sigorta şirketi ile karşı aracın maliki ve sürücüsü olan davalılara yönelik bakiye pert bedeli, araç mahrumiyet zararı ile çekici ücreti talebine ilişkindir.28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde Kanun’un kapsamı; “bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un “tanımlar” başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi; “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder” biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır.Somut olayda; davacı ile davalı ... Sigorta A.Ş. arasında tanzim edilen kasko sigorta poliçesinin davacıya ait ... plaka sayılı hususi otomobile ilişkin olup davalı sigorta şirketine karşı yöneltilen davanın bireysel sigorta sözleşmesine dayalı açıldığı görüldüğünden, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı TKHK uyarınca uyuşmazlığı çözmeye tüketici mahkemelerinin görevli olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davaya konu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı öteki aracın maliki ile sürücüsü olan diğer davalılara yönelik talep bakımından ise, talep haksız fiile dayanmakla birlikte, davalılar arasında bağlantı olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceğinin de muhtemel olduğu, hal böyle olunca usul ekonomisi, daha isabetli bir karar verilmesi ve davaların makul bir süre içinde bitirilmesi yükümlüğü açısından, davaların birlikte görülmesinin gerekli olduğu düşünülmüştür (Benzer şekilde: .... Hukuk Dairesi'nin 30.01.2025 tarih ve ... sayılı ilamı). Tüm bu açıklanan nedenlerle mevcut hukuki durum karşısında; mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin HMK 114/1-c,115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin HMK 114/1-c,115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine,2-HMK 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal 2 haftalık sürede talep edilmesi halinde dosyanın görevli ... NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİNE gönderilmesine,3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,4-Süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 30.12.2025Katip ... ¸ Hakim ...¸