Danıştay 5. Daire, KHK 375 uyarınca FETÖ/PDY ile iltisaklı kamu görevinden çıkarılan personelin, etkin pişmanlıktan yararlanmasına rağmen memuriyete iade talebinin reddini onadı.
Özet: Kamu görevinden çıkarılma işlemine karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu, silahlı terör örgütü üyeliğinden yargılandığı ceza davasında etkin pişmanlıktan yararlanması sonucu ortaya konulan delillerle, lise yıllarından 2016 darbe girişimine kadar örgütün mahrem yapılanması içinde faaliyet gösterdiği, örgüt evlerine yönlendirildiği, kod isim aldığı, askeri okullara hazırlık ve eğitim sürecinde örgüt talimatlarına uyarak gizlilik içinde hareket ettiği, sohbetlere katıldığı ve himmet verdiği gibi detaylı örgütsel eylemleri sabit görüldüğünden, idare mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle Danıştay tarafından reddedilerek kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğu onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : ██████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağı, denetim süresi sonunda memuriyetine engel durum bulunmayacağı, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, Kara Harp Okuluna girerken örgütün herhangi bir yönlendirmesinin bulunmadığı, söz konusu okulda okuduğu dönemde hiçbir zaman örgüt talimatı ile hareket etmediği, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı veya irtibatı bulunduğunu gösteren hiçbir somut delil bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Öte yandan, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı ve etkin pişmanlıktan yararlandığı ceza yargılaması sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda, "...Sanığın örgütle temasının lise son sınıfta iken örgüte müzahir dershane aracılığıyla olduğu, dershane öğretmeninin sanığı örgüt evlerine yönlendirdiği ve ... Kod M.E. ile tanıştırdığı, ... Kod M.E.'ın sanığı lise son sınıfın 2. döneminde askeri okullara yönlendirdiği askeri okullara hazırlık döneminde sanığın örgüte müzahir dershaneye gidiyor olmasına rağmen örgütle ilgisi bulunmayan Formül dershanesine kayıtlı gösterildiği, ... Kod M.E.'ın sanığı cep telefonundan aramadığı ve bir dahaki buluşma tarihini örgütün mahrem yapısı kurallarına uygun olarak yüz yüze iken sanığa ilettiği, sanığa ... Kod ismini verdiği, sanığın Kara Harp Okulu mülakatlarından önce ... Kod M.E.'tan üst konumda olan örgüt abisi tarafından nasıl davranacağı hususunda talimat verildiği, sanığın mülakatta başarılı olup Kara Harp okulunu kazandığı, kazandıktan sonra sanık ile tanık A.K. ve H.H.K.'ın irtibatlandırıldığı, 2011 yılından mezuniyet tarihi olan 2015 yılına kadar sanığın bu grupla hafta sonları örgüt evinde sohbet toplantılarına katılmaya devam ettiği bu süreçte ... Kod'un okul içerisinde kendilerini Fetö mensubu olduklarını gizlemeleri hususunda talimatlar verdiği, 2015 yılında Kara Harp Okulu mezuniyetinden sonra sınıf okulunda ... Kod M.E.'ın sanık ve Tanıklar A.K. ve H.H.K.'ı ... Kod isimli örgüt abisine devrettiği, ... (Kod) isimli örgüt abisinin talimatına uygun olarak sanık ve tanıklar A. ve H.'ın ortak ev kiraladıkları ... (Kod) isimli örgüt abisinin haftada bir gelip sohbet toplantıları düzenlediği sanığın tablet bilgisayarına Fetullah Gülen sohbetleri yüklediği ve evlililik konusunda örgüt içi evliliği telkin ettiği, sanıktan himmet talep ettiği sanığında ara ara himmet verdiği, 2016 yılında sanığın sınıf okulundan sonra Diyarbakır iline atandığı ... Kod örgüt abisinin sanığı başka bir örgüt abisine devrettiği ancak 15 Temmuz darbe girişimi olduktan sonra sanığın bu kişiyle görüşmeye gitmediği, sanığın 2011 yılında başlayan eylemlerini 2016 yılı darbe girişimine kadar sürdürdüğü bu süreçte örgütün gizlilik ve deşifre olmama kuralına riayetle yukarıda anlatılan örgütsel talimatları yerine getirdiği örgütün askeri mahrem yapılanması içerisinde öğrenci konumunda faaliyet gösterdiği..." yönünde tespitlerin bulunduğu görülmüştür. Davacının ceza yargılamasında elde edilen deliller ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, bu aşamada yatırılması gerekmediği halde yatırılan harçlık ve posta ücretinin mahsubu ile adli yardım kararından dolayı tahsili ertelenmiş olan varsa temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.