Özet: Davacı şirket, davalı dernekle yaptığı hizmet sözleşmesi gereği ödediği avansın, hedeflenen gelir gerçekleşmediği için iadesi amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiş; davalı dernek ise sözleşme bedelinin eksik ödendiğini ve davacının yükümlülüklerini yerine getirmediğini savunarak davanın reddini istemiş olup, ilk derece mahkemesi uyuşmazlığın ticari nitelikte olmadığı ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görevsizlikten reddine karar vermiş, davacı vekili ise istinaf dilekçesinde davalı derneğin ticari faaliyet gösteren bir işletme olduğunu ve davanın ticari dava olduğunu ileri sürmüştür.